※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言：
: 不知道各位有沒有走固力組的同事
: 我想問一下機械系固力組都在做些什麼研究
: 雖然是固力組,我學長在作AAO 化學的東西
: 我在用labview 寫應力感應程式
: 感覺我在作自控組的事,感覺有些不太習慣
: 因為我實在不會寫程式
: 想問一下正常來說,固力組都在研究啥?
: 謝謝!
也不能說什麼正常不正常，只能說傳統一點固力組研究的
方向偏向固體結構的應力分析，那大致上可以分成兩派，一派
是從數學下手，用數學方法去找出一些力學問題的解，有修過
彈性力學應該就會知道就算是最簡單的二維問題，光是解Airy
stress function 都不是件簡單的事，所以這條路是比較難走
的。只是現在走這條路的人也少了，因為一些能做出解析解的
問題差不多都被做完了，剩下的不是太複雜就是可能用現在的
數學方法大概求不出解析解。
所以有部分人就轉向從數值方法下手，比方說有限元素法。
這個大概是現在做應力分析比較多人走的路，當然這得感謝計
算機效能近十年的突飛猛進，使得一些大量的數值運算從不可
能變成可能。也因為這樣，以前一些複雜結構的問題，本來可
能只能藉由實驗來處理，現在也可以用電腦去模擬，市面上也
有許多套裝軟體可以用來做這些事，比較知名的像 ANSYS,
Nastran, ABAQUS, LS-DYNA等等。這些軟體可以幫助使用者只
要建立問題的形狀和邊界條件，就能夠找到所需要的解答（實
際上當然沒這麼萬能啦，還是有許多困難得解決）。因此相對
之下這條路就變得較為容易一些。
當然上面只說應力分析，聽起來好像沒什麼，事實上卻是
包山包海，靜態、動態、衝擊，線性、非線性，彈性、塑性、
潛變、黏彈，破壞、差排..，光是要把這些東西的基礎知識學
一些皮毛就不是件簡單的事了，更不用想如果要做出什麼驚人
研究成果需要花費多少心力了。這或許是除了傳統的東西被做
的差不多以外，另一個越來越多人轉向做新東西的理由，畢竟
如果要在這些東西中做出足以發表的研究，可能需要比較長的
時間，對於把發表視為重要「績效」的台灣學術界中，會想繼
續栽進去的人不多也是可以被理解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.54.236
※ 編輯: gamer 來自: 220.136.54.236 (02/16 18:38)
推
02/17 14:20, , 1F
02/17 14:20, 1F
推
02/18 15:02, , 2F
02/18 15:02, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：