Re: [請益] 興趣不符,想休學,但所長不簽同意書,該ꬠ…

看板Master_D作者 (鄉民害我不淺......Orz)時間15年前 (2010/10/14 13:42), 編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我不知道有沒有明文記載休學需要經過審核和審核的依據 基本上你朋友需要有一個認知 那就是休學不是退選 不是他今天沒興致就休學 改天想念再就回來的 或是說休學這個選擇的本意不是給他拿來這樣惡搞的 這個選擇通常是為了真的有一些突發狀況 （如家庭上的困難 需工作或是照顧親友之類的） 不得不暫時離開學校的人而設的 通以一般而言系上或所上當然要瞭解其中的源由 以便瞭解狀況甚至提供協助 另一方面 也因為這是提供給情況特殊的人的選擇 所以系上所上有一定的原則來判斷是否核可也是正常的 今天如果我是所長 我也會覺得你朋友的情況不應該休學 人生不是遊戲 沒有所謂的save & load大法 說的難聽一點 休學不是給他留後路用的 沒興趣的話他應該是直接離開 而不是來這套 基本上我覺得所長不同意那叫做負責 不是為難～ 說的白話一點 如果你同學真的是跟所長說沒興趣 那他只能怪自己選了一個過於搞笑的理由...... ※ 引述《plantt (^^)》之銘言： : 幫朋友問的問題 : 朋友目前碩一 : 目前他覺得該所的課程內容和研究方向 : 並不是他所想要的 : 所以他打算先休學去當兵 : 當完兵後再考慮是否考別的研究所 : 現在他休學的流程只差所長簽名 : 但所長說什麼都不肯簽名 : 還說除非我朋友考上別的研究所 : 拿錄取學校的錄取證明才簽名放人 : 我朋友不管怎樣拜託所長 所長就是不簽名 : 而且該所長幾乎不讓我朋友有說話的機會 : 每當我朋友想要自己的想法時 : 說沒幾句就被所長打斷 : 導致我朋友目前想走步不了 : 不只沒辦法先去當兵 : 還得在那白白浪費半年 : 而且目前休學的話 學校還可以退2/3的學費(約32k) : 但所長不簽名 這些錢就沒了 : 我朋友也不敢再去學校上課 : 因為學校的教授似乎都串通好了 : 搞的我朋友害怕遇到所上的教授 : 我都覺得我朋友快被他們弄瘋了 : 不知道有沒有什麼途徑可以幫助我的朋友? : 難道學生就只能任教授宰割? : 難到父母辛苦賺的錢就該白白送給學校嗎? : 希望板上的版友可以提供意見幫幫我的朋友 : 謝謝!! -- ※ 編輯: He 來自: 140.112.154.238 (10/14 13:43)
推
10/14 14:13, , 1F
不能接受這篇的說法 你看到哪一條規定有提到你說的休學條件
10/14 14:13, 1F
→
10/14 14:15, , 2F
沒有人能決定別人的人生該怎麼過 師長能做的只是規勸
10/14 14:15, 2F
→
10/14 14:16, , 3F
只要不是侵犯到他人權利 每個人可以自由作自己想要的選擇
10/14 14:16, 3F
→
10/14 14:20, , 4F
不能接受這種說法 明明知道沒興趣為何還要浪費時間
10/14 14:20, 4F
→
10/14 14:21, , 5F
錢沒了可以再鑽 但時間是不可逆的 自己的路自己選擇
10/14 14:21, 5F
→
10/14 14:23, , 6F
依據甚麼 "不符生涯規劃"一句話就打死了
10/14 14:23, 6F
推
10/14 14:24, , 7F
還好不是你當所長 沒興趣還硬要人家讀這是甚麼道理??
10/14 14:24, 7F
→
10/14 14:25, , 8F
若不是所長覺得招生太難看 他會不讓人休學
10/14 14:25, 8F
推
10/14 15:54, , 9F
非常不同意，又不是學校提供獎學金請你來唸的
10/14 15:54, 9F
→
10/14 16:17, , 10F
應該回復到休學原先所想表達的美意,是學生因為不可
10/14 16:17, 10F
→
10/14 16:18, , 11F
'抗拒之因素而無法繼續學業,不得不申請"休學"來暫緩
10/14 16:18, 11F
→
10/14 16:18, , 12F
學業,以其日後解決不可抗拒之因素後再繼續完成學業
10/14 16:18, 12F
→
10/14 16:19, , 13F
也就是休學是給有意想完成學業卻無法完成的學子的美
10/14 16:19, 13F
→
10/14 16:20, , 14F
意,只是現在都被學生所誤用
10/14 16:20, 14F
→
10/14 16:21, , 15F
回報本文,我推測所長認為既然該生對此沒有興趣,那表
10/14 16:21, 15F
→
10/14 16:21, , 16F
示不會在復學,所以應該是要辦理退學而非休學
10/14 16:21, 16F
→
10/14 16:25, , 17F
另外就是營利問題了,私立學校興學營利也是其中一個
10/14 16:25, 17F
→
10/14 16:25, , 18F
要素,既然都不會回來念了,何必又要退2/3學費給你在
10/14 16:25, 18F
→
10/14 16:25, , 19F
幫你保留學籍呢!?
10/14 16:25, 19F
→
10/14 21:04, , 20F
明明知道沒興趣 不想浪費時間那可以選擇退學
10/14 21:04, 20F
→
10/14 21:05, , 21F
本來就不應該鼓勵這種不思考清楚所以為自己留一條後路的作法
10/14 21:05, 21F
→
10/14 21:07, , 22F
若覺得不符生涯規劃 若我是決策者我就會請當事人辦理退學
10/14 21:07, 22F
→
10/14 21:08, , 23F
這樣不核准休學 何來硬要人家讀之有？
10/14 21:08, 23F
→
10/14 21:09, , 24F
我待的所之前就強烈排斥學生考上之後 先休學去當兵再回來念
10/14 21:09, 24F
→
10/14 21:10, , 25F
倒是也一直沒有招生很難看的現象 十分奇妙啊～
10/14 21:10, 25F
推
10/14 21:29, , 26F
奇妙是因為112嗎？其實你說的解只是其中一種，何必過於
10/14 21:29, 26F
→
10/14 21:30, , 27F
執著一定是你的想法才對？你喜歡念到博士，也不是他就愛
10/14 21:30, 27F
推
10/14 23:51, , 28F
就算他想給自己留條後路 也是他行使他的權利阿 有何不可?
10/14 23:51, 28F
→
10/14 23:54, , 29F
問題的癥結點在於 校方與所長到底能不能拒絕學生的休學申請
10/14 23:54, 29F
→
10/14 23:55, , 30F
如果沒有特殊規定 任何理由不都可以成為休學的條件...
10/14 23:55, 30F
推
10/15 01:34, , 31F
誰規定休學是學生因為不可拒之因素而無法繼續學業,不得不申
10/15 01:34, 31F
→
10/15 01:35, , 32F
請的？ 我要休學還要有不得不因素歐？ 要不就白紙黑字寫清
10/15 01:35, 32F
→
10/15 01:36, , 33F
楚要不沒資格限制我休學。 還本意勒......
10/15 01:36, 33F
→
10/15 03:16, , 34F
有句話形容很不錯,"給方便當隨便",老一輩的所給予方
10/15 03:16, 34F
→
10/15 03:18, , 35F
便的模糊地帶,年輕一輩的自私心態當隨便.如您所說的
10/15 03:18, 35F
→
10/15 03:19, , 36F
沒有不可抗拒因素,學校為什麼得准許你休學!?學校的確
10/15 03:19, 36F
→
10/15 03:19, , 37F
沒資格限制你休學,那所長願不願意簽名也是他的自由
10/15 03:19, 37F
→
10/15 03:20, , 38F
心証吧,要換自私的說法大家都可以
10/15 03:20, 38F
→
10/15 03:33, , 39F
我想沒有哪張白紙黑字明文規定所長得幫你簽名讓你
10/15 03:33, 39F
→
10/15 03:33, , 40F
休學吧!!
10/15 03:33, 40F
推
10/16 11:50, , 41F
為何不能先當完兵再回來唸... 好怪的單一思考?
10/16 11:50, 41F
→
10/16 11:51, , 42F
還有現在沒興趣休學~人的想法可能是會變的~為何要強迫走死?
10/16 11:51, 42F
→
10/17 22:18, , 43F
我現在沒興趣工作可不可以留職停薪再回來~
10/17 22:18, 43F
→
10/17 22:19, , 44F
或是我現在沒興趣執行計畫可不可以跟國科會申請暫停
10/17 22:19, 44F
→
10/17 22:19, , 45F
然後等我有興趣有靈感了再回來繼續執行???
10/17 22:19, 45F
→
10/17 22:20, , 46F
既然是用這麼自我的理由 那憑什麼要求校方一定要為自己著想呢?
10/17 22:20, 46F
→
10/17 22:23, , 47F
說的難聽一點是我們算哪根蔥 學校和所長寬容納是賺到
10/17 22:23, 47F
→
10/17 22:24, , 48F
不放行那也沒什麼好意外的 要不就是你有能力搞個立委來關說
10/17 22:24, 48F
→
10/17 22:25, , 49F
不然就摸摸鼻子自認倒楣並且接受這個星球就是這麼現實啊~
10/17 22:25, 49F
推
10/22 19:11, , 50F
你打的比方並不一定合乎原po的環境條件，何必這麼主觀
10/22 19:11, 50F
→
10/22 19:12, , 51F
的要說服別人方可罷休？你的只是其中一解，不是唯一解
10/22 19:12, 51F
推
10/27 13:13, , 52F
不想念就不要念阿 不給休學是怕學校沒收入喔
10/27 13:13, 52F
→
08/09 18:40, , 53F
心証吧,要換自私的說法 https://muxiv.com
08/09 18:40, 53F
→
09/11 20:48, , 54F
意,只是現在都被學生所 https://daxiv.com
09/11 20:48, 54F
‣ 更多 He 的文章
文章代碼(AID): #1CjfXTRo (Master_D)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 He 的文章
文章代碼(AID): #1CjfXTRo (Master_D)