Re: [請益] [社科類]論文口委說不用找她討論是什麼 …
※ 引述《tonite ( )》之銘言:
: 我寄信給別校的老師請問她可不可以擔任我的口委
: 該老師發表的學術著作皆跟我的論文主題相關
: 過去指導的學生也跟我做相同主題
: 老師回信願意當口委 但不用去找她 只要聽指導教授的就好
: 我覺得很奇怪 既然要評我的論文
: 只是當天出席這樣夠嗎
: 老師說的斬釘截鐵 有種互動被切斷的感覺
: 我並不想要一個不了解我的論文的人來評
: 再怎麼說 至少在製作過程中給我一點意見 讓我能夠修改吧
: 何況 指導教授也認為多問口委的意見是對的
: 她也鼓勵我這麼做
: 我現在相當不知道該怎麼辦??
我覺得你有可能搞錯"口試"的流程跟原意了
就口委的立場來說
她要給意見啥的,都是口試當天聽你發表完,她問完問題才給意見的
你的做法其實不合正式的流程跟規範,會讓人有不好的聯想
按一般程序來說,口委人選是指導教授決定,然後由老師或系辦去聯絡對方
徵詢對方意見之後,然後在口試當天出席,並給予你意見還有決定是否通過
即使有些指導老師比較偷懶,就把通知口委的工作交給你
你身為學生(被口試者)最多也只能徵詢對方是否有意願擔任口委
並且遞交論文給對方還有通知口試時間.....就這樣而已
可是你現在卻還要求口委跟你事前討論
這不但十分奇怪,而且會讓人有不當聯想
因為身為口試者的她,她立場必須是中立客觀的
這樣她也才能夠沒壓力的給你公正的分數
因為畢竟這是"考試"
在考試之前,她唯一能接觸的就只有你的"論文"而已
因為她負責給分評判的對象,就是"你的論文"
而你卻還在考試前要口試委員跟你討論,給你意見...這不是很奇怪嗎?
她必然會覺得你是不是要藉此給她壓力,要她放水之類的
(雖然你原意應該不是如此)
所以她斬釘截鐵回絕你是必然的
另外,她身為口試者
她的任務就是來評斷你的論文是否過關
而這論文內容是你和指導教授的責任
所以在考試之前
應該給意見的人,就只有你的指導教授,而不是口委
口委給意見的適當場合應該是在:口試進行時,或是口試之後
如果口試之前她就給你意見要你修改
那請問她還當口試委員作啥?
她不就等於只是去簽名通過的"橡皮圖章"而已嗎?
所以真心建議你,不要再去找口委盧了(因為這是違反規則的)
我知道有些人會搞考試前給意見這一招
這只說明了指導老師找的口委人選是:好橋 容易說話 會放水的...
但這種做法其實都是"只能做不能說"
因為不合學術規範,一傳出去必定會讓人覺得這場口試有護航 放水的嫌疑
而你的想法大概是把那些不良的示範當成是常規了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.77.43
推
10/10 19:01, , 1F
10/10 19:01, 1F
推
10/10 19:06, , 2F
10/10 19:06, 2F
→
10/10 19:07, , 3F
10/10 19:07, 3F
→
10/10 19:07, , 4F
10/10 19:07, 4F
→
10/10 19:10, , 5F
10/10 19:10, 5F
→
10/10 19:10, , 6F
10/10 19:10, 6F
推
10/10 19:15, , 7F
10/10 19:15, 7F
推
10/10 19:39, , 8F
10/10 19:39, 8F
推
10/10 19:58, , 9F
10/10 19:58, 9F
推
10/10 20:11, , 10F
10/10 20:11, 10F
推
10/10 23:41, , 11F
10/10 23:41, 11F
推
10/12 23:59, , 12F
10/12 23:59, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):