[苦水] 實驗數據的問題

看板Master_D作者 (todoharp)時間14年前 (2010/07/11 00:05), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
之前在做論文時.... 信度 效度都OK 跑SPSS 跑實驗組 對照組差異 又跑了實驗組三次前後的一致性才88% 教授說要95%，並且說可以允許我大量刪除樣本，我刪了三分之一 結果是達到其它的差異性確沒有那麼顯著 事後看看同學的....數據都漂亮 心中有點懷疑....大家的數據應該都不是摸著良心吧 還是我自己的良心不安作祟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.170.21
推
07/11 00:31, , 1F
你又沒作假 只是把不好看的拿掉而已
07/11 00:31, 1F
推
07/11 01:09, , 2F
刪也是有技巧的!!
07/11 01:09, 2F
推
07/11 01:57, , 3F
習慣就好....
07/11 01:57, 3F
推
07/11 02:04, , 4F
把不好看的拿掉不是做假?? 這...
07/11 02:04, 4F
→
07/11 02:04, , 5F
不過這世道...碩士論文能過就好啦! 除非有深造的打算
07/11 02:04, 5F
推
07/11 02:32, , 6F
把不好的拿掉為什麼是做假???
07/11 02:32, 6F
推
07/11 09:07, , 7F
那叫掩蓋部分事實 許多發表的論文不也這樣 壞的都沒說
07/11 09:07, 7F
→
07/11 09:08, , 8F
只把好的數據呈現出來
07/11 09:08, 8F
推
07/11 09:17, , 9F
給你拍拍,只要是公開上台報告,data就是放好看的就好
07/11 09:17, 9F
→
07/11 09:17, , 10F
放不好看的只是增加自己被打槍的機會
07/11 09:17, 10F
→
07/11 09:18, , 11F
這年頭在做學術哪個人不是這樣,
07/11 09:18, 11F
→
07/11 09:21, , 12F
壞data給自己當經驗參考就好
07/11 09:21, 12F
推
07/11 09:25, , 13F
把不好的樣本拿掉不就是可以自己決定統計結果了
07/11 09:25, 13F
→
07/11 09:26, , 14F
不過還好啦 我都看過有人用小畫家了
07/11 09:26, 14F
推
07/11 09:46, , 15F
傳說數據多~可以選擇性就多~
07/11 09:46, 15F
→
07/11 09:50, , 16F
data mining ?
07/11 09:50, 16F
推
07/11 09:55, , 17F
沒什麼啦 我還看過為了tune數據改機器參數的
07/11 09:55, 17F
→
07/11 09:56, , 18F
老師看到還想給他發science
07/11 09:56, 18F
推
07/11 10:53, , 19F
等你以後當大學教授再來考慮這問題，學生不用想太多..
07/11 10:53, 19F
→
07/11 13:31, , 20F
作假當實驗, 果然馬上就與對岸接軌
07/11 13:31, 20F
→
07/11 13:32, , 21F
繼續用誰不是這樣安慰自己吧 等到被踢爆
07/11 13:32, 21F
→
07/11 13:32, , 22F
你會發現稍微有格調的誰才跟你這樣^^
07/11 13:32, 22F
→
07/11 13:33, , 23F
啊忘記了這邊是MasterD..不意外
07/11 13:33, 23F
→
07/11 14:01, , 24F
如果是我家老闆一定會把做這種事的人轟出去....
07/11 14:01, 24F
→
07/11 14:57, , 25F
我們老師強調有什麼放什麼 他也不覺得碩士生能做什麼了不起
07/11 14:57, 25F
→
07/11 14:58, , 26F
東西 他覺得碩士生主要進來學東西 過得去就好
07/11 14:58, 26F
推
07/11 17:59, , 27F
做問卷調查的 更誇張的都有
07/11 17:59, 27F
推
07/12 03:49, , 28F
不是造假，但是也不是什麼正確的事。只是這種事真的不能算不
07/12 03:49, 28F
→
07/12 03:50, , 29F
常見....甚至不乏著名期刊刊的論文
07/12 03:50, 29F
推
07/12 15:03, , 30F
美國人都可以造假攻打伊拉克了，這年頭還有什麼幹不出來!
07/12 15:03, 30F
→
07/12 15:05, , 31F
會造成近來學術界浮躁的原因不外乎$$$和升等，就降
07/12 15:05, 31F
→
07/12 15:07, , 32F
搞不好有一天某機構說複製人成功了，結果發現其實是雙胞胎..
07/12 15:07, 32F
→
08/09 18:31, , 33F
沒什麼啦 我還看過為 https://muxiv.com
08/09 18:31, 33F
→
09/11 20:42, , 34F
你又沒作假 只是把不好 https://daxiv.com
09/11 20:42, 34F
→
12/16 01:20, 5年前 , 35F
習慣就好.... https://muxiv.com
12/16 01:20, 35F
→
04/22 16:32, 5年前 , 36F
沒什麼啦 我還看過為 http://yofuk.com
04/22 16:32, 36F
‣ 更多 todoharp 的文章
文章代碼(AID): #1CE9fYmT (Master_D)