Re: [閒聊] 口試真的不用擔心
不得不推這篇～
小弟本月初口考完，只有一個感覺，就是"形式大於意義"，以小弟就讀的商管學系
而言，很多老師在口考前早就把論文該挑的毛病都挑完了，無論簡報設計的多精美，或
是簡報內容多生動，幾乎都無法引起注意，因為口委根本沒在聽，只顧著低頭看論文OTZ
基本上，台灣早進入碩士量產的時代，老師通常已經不會把重心放在碩士上，因此
口考時自然是"easy come, easy go"（甚至不少系所連博班也這樣）
總之，口考完看到成績時還真是有點心虛啊XD
※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言：
: 碩士口試一般而言，是一個過程而已。
: 坦白說，就口試委員而言，90%以上的碩士論文，從口委的角度來看，
: 都是有問題的。就口委的職責來看，其實是點出有哪些地方有嚴重問題，
: 這些嚴重問題包括：
: 研究目的或問題與研究結論不一致。
: 書寫問題（Typos, Citation format)
: 理論構築與理解，
: 抄襲
: 研究方法的嚴謹度與正確性
: 其他
: 台灣的實務上，大多是口試委員點出問題，告訴指導老師，
: 指導老師要背書會讓學生把東西改好，這樣口委就願意簽名，算是給指導老師一個面子。
: 在外國的系統中，有不少台灣的碩論，可能是直接Fail 或是再度口試。
: 台灣比較不容易發生
: 因為
: 1. 台灣是個重人情的社會
: 2. 台灣強調沒有功勞也有苦勞
: 3. 大家都很忙
: 4. 來口試很多時候還得自己貼錢，誰想來再見一次這些準碩士阿
: 5. 其實很多老師面惡心善，不想擋住學生的出路，所以會發生批很凶，改很多，
: 但是依然給高分的原因。總是希望學生以後如果有需要成績的時候（如求職與深造）
: 會有一個機會，而不會因這一時的表現而害了未來的發展。
: 有沒有例外？當然有囉，例如向某些老師比較「堅持原則」，或是有私人恩怨，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.147.18.2
※ 編輯: tenghui 來自: 12.147.18.2 (06/27 14:23)
→
06/27 18:01, , 1F
06/27 18:01, 1F
→
06/27 18:02, , 2F
06/27 18:02, 2F
→
06/27 18:02, , 3F
06/27 18:02, 3F
→
06/27 18:03, , 4F
06/27 18:03, 4F
→
06/27 18:03, , 5F
06/27 18:03, 5F
→
06/27 18:04, , 6F
06/27 18:04, 6F
→
06/27 18:05, , 7F
06/27 18:05, 7F
→
06/27 18:05, , 8F
06/27 18:05, 8F
→
06/27 18:06, , 9F
06/27 18:06, 9F
→
06/27 18:06, , 10F
06/27 18:06, 10F
→
06/27 18:07, , 11F
06/27 18:07, 11F
→
06/27 18:07, , 12F
06/27 18:07, 12F
推
06/27 18:21, , 13F
06/27 18:21, 13F
推
06/27 19:32, , 14F
06/27 19:32, 14F
推
06/28 01:45, , 15F
06/28 01:45, 15F
→
08/09 18:29, , 16F
08/09 18:29, 16F
→
09/11 20:40, , 17F
09/11 20:40, 17F
→
10/24 20:39, , 18F
10/24 20:39, 18F
→
12/16 01:19,
7年前
, 19F
12/16 01:19, 19F
→
04/22 16:31,
6年前
, 20F
04/22 16:31, 20F
討論串 (同標題文章)