Re: [請益] 研究生可否修大學部法律系學分?
qtz大的推文很有道理
點出了很多技術上的問題(衝堂,論文,擋修)
因為我非原PO指名的台政北成這四所學校的學生
各校選課規則不同所以就不談
我不清楚原PO所指的「從零開始,風險太大」是什麼意思
就算去修法律系的課,那不也是從零開始?加上論文壓力那風險難道不大嗎?
商科研究所有多辛苦我不知道,
我只知道我同寢室的有個國企所學妹每天下課回來就是念書
老是在考試交報告,有一天唸到壓力很大還在我面前哭出來
所以我相信商科研究所的課業壓力應該是不會比其他所少的
我所在的法研所內就有不少人是國考也落空,到了畢業年限論文也沒寫出來的人
更何況您是商科研究所要寫論文,還有一個不相干的法律系學分要修
一邊修研所的課一邊修法律系學分加上論文壓力
兩頭都落空的機率不可謂沒有。
而且,如果有志朝司法體制走的話
更應該去考法研所,而不是光是修法律系學分
君不見每年各大學法律系產出的畢業生有多少?
加上外系來雙主修的同學
那數量是很驚人
講一句本位主義一點的話
在不考慮補習的前提下,您有信心光憑修學分就拼的過這群人嗎?
那當然補習就又是另一回事就是了。
此外,法律系學生有不少人是以法研所入學考試當國考跳板的
如果您自問沒本事考法研所,那司法考試恐怕也是岌岌可危。
※ 引述《rosecrystal (Crystal)》之銘言:
: 之前本來想報讀台大的法律學分班,幾經考慮後,覺得上課週期拖延太長,且學分費
: 超貴。重點是,聽說教的內容不深入。
: 自問沒本事考法研所,也不考慮考科法所,因為從零開始,風險太大,於是想藉由考
: 其他在行的科目上研究所,然後再去大學部修法律系的學分。
: 請問一下,台、政、北、成這四間學校是否容許非法學院之研究生修讀大學部相關法
: 學課程,學分是否承認?是否需另付學分費?
: 我打算投考的研究所是商科的,不知這四所學校在學分數上是否有上、下限的限制?
: 如有限制,是否接受付額外的學分費來超修呢?
: 請問如果順利的話,論文在研二可交貨,還能繼續留到研三修飽學分再畢業嗎?因為
: 擔心排課會衝堂,所以不急著在兩年內畢業。
: 自覺在社會立足,若無具備法學素養,很容易吃虧,兩三句話就被人唬得無法反擊;
: 並且,小妹將來職涯規劃亦有意朝司法體制發展,因此,深深覺得要從課堂中培養法
: 律邏輯、建立概念,同時修滿學分以符合報考資格。
: 成大大學部似乎沒有法律系,不過,還是希望熟悉的人可提示一下是否能去修法研所
: 的課?
: 我之前有聽朋友說台大的學費是一票玩到底的,也可以去修大學部的課,但當時只是
: 問個大概,對細節並不是很清楚,而且,也不知道其他學校的規定如何,所以希望聽
: 取多方意見。
: 希望版友能認真看待我的問題,不要出現"考上再來煩惱"此類無意義的回答來徒增篇
: 幅。
: 這四所學校我是勢在必得,小妹之所以有信心,因為小妹目前已經開始寫考古題了。
: 而且,我提出的問題,或許也能供同樣想去大學部修讀本科以外專業科目的同學參考。
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.197.248
推
06/06 01:53, , 1F
06/06 01:53, 1F
→
06/06 01:53, , 2F
06/06 01:53, 2F
推
06/06 03:17, , 3F
06/06 03:17, 3F
→
06/06 03:18, , 4F
06/06 03:18, 4F
→
06/06 03:18, , 5F
06/06 03:18, 5F
→
06/06 03:18, , 6F
06/06 03:18, 6F
推
06/06 03:26, , 7F
06/06 03:26, 7F
→
06/06 03:36, , 8F
06/06 03:36, 8F
→
06/06 04:03, , 9F
06/06 04:03, 9F
→
06/06 04:03, , 10F
06/06 04:03, 10F
推
06/06 22:58, , 11F
06/06 22:58, 11F
推
06/08 12:29, , 12F
06/08 12:29, 12F
→
08/09 18:26, , 13F
08/09 18:26, 13F
→
09/11 19:10, , 14F
09/11 19:10, 14F
→
09/11 20:39, , 15F
09/11 20:39, 15F
→
10/24 20:35, , 16F
10/24 20:35, 16F
→
12/16 01:18,
7年前
, 17F
12/16 01:18, 17F
→
12/16 01:18,
7年前
, 18F
12/16 01:18, 18F
→
04/22 16:29,
6年前
, 19F
04/22 16:29, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):