Re: [請益] 引用格式

看板Master_D作者 (Dilbert)時間15年前 (2010/05/30 02:38), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aapaap (aapaap)》之銘言: : 相同作者且相同年代,依篇名或書名字母順序排列,並於年代後附a,b,c等註記 : 即可區別。 : 但是,若相同年代,作者為3-5人,第一作者為同一人但其他作者不同,舉例如下 : 參考文獻的列法(非APA)為 : Andrew, A.A., Beck, B.B., and Cookie, C.C., 2007. ... : Andrew, A.A., Beck, B.B., and Dunkan, D.D., 2007. ... : Andrew, A.A., Beck, B.B., and Edney, E.E., 2007. ... : 在文章內引用時全都寫成"Andrew et al., 2007",此時該如何標示來區分(有這 : 樣的標示法嗎)?或是在引用時需將該篇的所有作者列出? : 已爬文,也閱讀過APA、Chicago的說明,但尚未找到相關的引用說明。請求幫忙 : 解惑,十分感謝。 讓我簡化一下,不想打太多字。 現有三篇Papers,分別是 A, B, C (2007), OOOOO, Journal of OOO, Vol.X, No.Y, pp.1-5 (後續之Title等 審略) A, B, D (2007), ....... A, B, E (2007), ..... 首先,一般來講是在四名作者以上時可使用et al.因此,如只有三名作者,在 In-text Citation 時應該要全部都列才是 其次,在Reference List 中有以下兩種常見之表達方式 1.全部照列,亦即 A, B,and C(2007) A, B, and D (2007) A, B, and E (2007) 2.用-----省略重複之作者 A, B, and C (2007)...... ----- and D (2007)....... ----- and E (2007)....... 貴系/所之老師應該要教一下論文寫作的Reference 標示。 如果paper看的夠多的話,應該也可以發現規則才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.137.88

05/30 13:32, , 1F
很謝謝您的回答。也許是我的例子舉得不夠完整(只列出3個
05/30 13:32, 1F

05/30 13:32, , 2F
作者),若四名作者以上(第一作者一樣,但其他不全然相同)
05/30 13:32, 2F

05/30 13:32, , 3F
使用et al.情況下,那麼In-text Citation究竟如何區別?
05/30 13:32, 3F

05/30 13:33, , 4F
還是此時得放棄使用et al.的縮記方式?
05/30 13:33, 4F

05/30 19:56, , 5F
如果只有第一作者一樣的情形下,我會用以下標示:
05/30 19:56, 5F

05/30 19:57, , 6F
(a, b, et al 2007; and c, et al 2007; and e, et al
05/30 19:57, 6F

05/30 19:57, , 7F
; 2007).
05/30 19:57, 7F
文章代碼(AID): #1C0Ly-4z (Master_D)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1C0Ly-4z (Master_D)