Re: [閒聊] 期刊怎麼看比較適當?
Abstract先看, 至少抓一下這一篇在搞什麼
introduction則是幫助focus焦點 同時你要在這裡把reserch issues抓出來
作者為什麼要問這些問題？ 過去沒有人討論過嗎？
他是否有在introduction提及、甚至highlight問題的重要性
(如果你是高一階的研究者，這時應該要想，對於他的這些研究問題
倘若換作是我，我會怎麼作？)
接著看他的實驗設計，想想看他的設計與分析是不是真的能回答到他想問的問題
（例如，五個實驗組的平均表現比較，不用ANOVA卻用t-test？？）
通常這時候會看到結果
結果很多時候都是一卡車的表格，加上內文說明
建議你先不要去看作者對表格的結果說了什麼
而是自己先看表格，自己發掘你看到了什麼
像是N變大、某某某會下降，但是N大到一定程度後，某某某又持平了
（同樣的表格數據，十個人看，可以有十種觀點和解釋法）
然後再去回頭看作者的說明，哪些部分與你一致、哪些不一致
結論則是最需要豐富閱讀的部分
因為畢竟要為看到的結果找可能的原因
為什麼ｎ變大 某數值就下降了 可是ｎ再大上去 這個數值又持平了？
研究限制則是研究者永遠都會留給後進的債
1980年的研究限制，到了2009年能否解決嗎？
如果一篇paper你看完了，可以用幾行字把這篇paper在講什麼、這個issue的重要
性何在。其實那就了！ 至於什麼這篇paper給你什麼啟發，對你的研究有什麼影
影？這些就是後話了。
----
我有個老板曾說：看paper其實只要看兩個部分－－頭跟尾
看頭可以讓你知道這篇到底想作什麼
接著中間就換你自己去想 如果換作我 我會怎麼設計這個實驗怎麼分析
最後再看尾，看看你預期的結果是否和該paper一致
如果一不致，原因可能何在，你要怎麼去verfity你猜測的原因
--
以上～
是社會科學的paper經驗談
自然科學的paper要怎麼看，這就out of my range
--
如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散
可是，這裡是人間，
連天使都會穿著黑衣出現.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.185.189
推
11/02 10:36, , 1F
11/02 10:36, 1F
推
11/02 10:41, , 2F
11/02 10:41, 2F
推
11/02 12:13, , 3F
11/02 12:13, 3F
推
11/02 14:43, , 4F
11/02 14:43, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
閒聊
11
28