Re: [閒聊] paper選讀與研究的深度與廣度
唸paper有一種介於「廣而泛」與「精而深」之間的模糊地帶,在裏頭你可以找到一個
微妙的位置. 使用像大學唸書那樣狠k的方法是最基本的,然而我們很容易發現,這樣做
太容易鑽入深而且局限很大的處境,也就是,最後發現是都唸懂了,然後發現那只是別人
工作成果的一項展現,並且在其中,你幾乎找不到舉一反三的空間. 因為讀得太熟,你的
思路被同化了,被限制了.
另外有對他人的paper抱持懷疑的程度的問題. 照理說,別人只是把他的工作成果簡單
地發表在紙上,他有工作過程,於是他有成果,也有足以支持成果成立的理由. 而讀者都
想要站在攻訐者的立場,努力揭開別人發表作品中的毛病. 然而,也許你會在讀完一篇
文章之後想到一些它有的毛病,卻沒有發現同作者的其他好幾篇洽好補滿了你正在想的
那些毛病. 在文章段落談論的相對位置上,你懷疑他有問題; 但是,在那個領域的一段
不小的範圍內,他沒有犯這個毛病. 在這裏,你要決定該從什麼點開始懷疑,用什麼方法
懷疑,以及你對於你的懷疑有哪種程度的堅持. 基本上,就一個人的內在而言,抱持著懷
疑或是不抱持著懷疑的態度,都沒有錯. 而且有一種懷疑,是壞心眼的,是只在乎辯論的
立場,並且只看重短期的利益或優勢,這種懷疑是糟糕的. 所以,不是凡事都要戰戰兢兢
地懷疑.
以上的泛論,你可能看昏了. 那就簡單提我的看法:
1. 不必忙著把每段文字都看完; 該這樣精緻地閱讀的時候,才做.
你要相信閱讀能力是隨著經驗而成長; 不必急著一次就看懂.
2. 對同一個主題,要看一個範圍的好幾篇文章; 課堂或meeting指定的那篇真的只是
參考,是為了帶出你自己找到的好幾篇相關的文章.
3. 對閱讀過的同一個主題,好幾篇文章,試著從你主題中的某個觀點,把每一篇文章所
談論的句子摘下來,或是改寫. 然後,寫一個摘要或結論.
4. 先確認有沒有疑點,再開始抱持著懷疑. 對你自己所懷疑的事,後來確認沒有疑點了,
就要解除懷疑. 對meeting時被懷疑的事則看輕鬆一點,答不上來就算了,反正你不必
為他的懷疑負責. 如果沒有可懷疑的,就開始思考它是不是一個重點.
5. 全都讀完之後,給自己一個結論:有沒有樂趣,他們談的夠不夠有規模,以及在主題中
能不能找到研究題目或改良方法.
6. 最後如果還覺得自己讀得很爛,報得很爛,那就覺得爛吧! 適度地保持謙虛心態也
很重要.
7. 一天要閱讀多少量,以及閱讀多少時間,隨著你自己生活步調而調整.
你要相信你自己真的做了才算數,而不是別人盲目地灌輸你朝九晚十二都拿paper在
手. 所謂的「用功」是在一己心裏,決定並想要去做,而不是強求的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.227.52
※ 編輯: yauhh 來自: 59.112.227.52 (03/02 00:04)
推
03/02 15:33, , 1F
03/02 15:33, 1F
推
03/02 16:39, , 2F
03/02 16:39, 2F
推
03/04 01:23, , 3F
03/04 01:23, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：