[心情] 誰想聽真話?

看板Master_D作者 (海綿鋼琴師)時間15年前 (2008/12/05 11:31), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 humanity 看板] 作者: whosucksWang (海綿鋼琴師) 看板: humanity 標題: [心情] 誰想聽真話? 時間: Thu Dec 4 22:17:55 2008 沒有人~~ 會有這個想法是研究生的生活也開始了半個學期 新學校的教授總是說我們儘管批評 不管是閱讀的論文還是教授的論文都沒關係 因為以前學校的教授在討論課時 告誡過我 「若對文章、老師或同學的想法有疑問,不要悶在心裡,  要直接去問對方、去批評或請教他,因為你不去跟對方對話、指正對方的錯誤,  反而是一種傲慢,因為你瞧不起對方」 所以我切記這個老師的話,遇到對文章或教授的問題一定提出疑惑與自己的想法 當然態度上還是會有禮貌 而且我通常只會對國外學者的文章提出批評, 還沒有大膽到敢批評系上教授或同學 但是教授在導讀(外國學者寫的)論文時, 要同學們報告、評論。 輪到我評論時我提出了很多對那篇文章的批評。(當然是有禮貌的。) 結果一開始說「好啊你盡量批評吧」的教授 卻又說「人家大師寫的論文卻被你一個研究生批評成這樣」 我當下有點錯愕,我的認知是對一篇文章有任何觀點或看法不同、 覺得文章有什麼優缺點都應該誠實提出來討論, 這不也就是學術的意義嗎? 何況我也覺得那篇文章寫得很好,只是作者的幾個論點沒有說明清楚, 又論點有一些漏洞我覺得作者疏忽掉了 那些我提的問題 是和幾個研究生同學討論過後 大家都覺得作者沒有講清楚 覺得應該問老師 所以我就指出文章的問題來  結果 竟然被教授認為我是狂妄的研究生 膽敢批評學界權威的文章 當下有點失落 也可能是因為  我大學時讀的學校 風氣比較開放 很鼓勵學生批判文章 教授也都很親切,會很認真地、較平等地跟學生討論事情 但現在讀的學校風氣就感覺比較保守  不像以前上課 同學跟教授沒什麼距離地討論問題 難怪現在班上同學都不太敢率直地跟教授討論問題 (其實我這樣說可能也不公允 因為我遇到的比較年輕的教授  跟女性教授 都跟學生比較沒距離 但較老一點的男性教授就有很重的權威感  那種不容質疑的威嚇感) 果然學術界還是一個權力至上的世界 要學生講真話 但學生害怕得罪教授以至於不敢講真話 為什麼那些不想聽真話的教授還要裝成很放開心胸接受批評的樣子呢? 而且我並不是批判教授本人 只是一個跟他領域不同 他也不認識的學者 讓我覺得 學習聽真話 真的很難 我自己也得警惕 知識與權力真的有可能使人傲慢 我本來也是個很乖乖聽話 不太敢問老師問題 深怕說錯話的學生 但是在美國交換學生時 教授叫我要積極提問 不懂的一定要問 我看那些美國大學生真的很有批判性 很敢挑戰教授  問一大堆有的沒的問題 包括政治、種族、意識形態, 美國教授也都不以為意 回到台灣才比較敢問問題,意外地發現大學的教授也很鼓勵我們發問 漸漸培養出積極與教授對話的態度 想不到到了研究所 又發現有些教授根本不想跟學生對話 難怪學姊會苦笑說這所學校的特色就是Nobody is Teaching U, 教授忙都忙死了根本不想理學生, 另一個學姊也說本校沒什麼提問風氣 這讓我有一種倒退的感覺,兩種價值觀遇到了衝突 而且好不容易考上研究所,卻並非自己理想中可以盡情暢言的學術環境, (資源充裕很多,助教也很親切,但是願意理會學生的教授卻變少了) 不過這也讓我更加懂得珍惜願意撥出時間跟學生對話、訓練學生的親切教授們 也知道了看人說話的重要性 研究所就是一個小社會,能先在這裡學到不要對教授說真話, 而不是出了社會才對老闆講錯話,我想我還是幸運的 願大家共勉之^^ -- 三(╮ ̄皿 ̄)╮  海綿寶寶~~~  │╯╴□╴│╯  啊~章魚哥不可以 派大星會看見! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.118 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.118

12/05 13:03, , 1F
閱讀一下物理的歷史...你會知道牌子大很重要....
12/05 13:03, 1F

12/05 13:05, , 2F
我算人文學科的...所以牌子大更重要
12/05 13:05, 2F

12/05 13:07, , 3F
學長論文有錯...也沒人有意見了...唉唉唉問題太多,人際也差
12/05 13:07, 3F

12/05 14:31, , 4F
其實真的是看學校和老師 我覺得我們所上就很鼓勵批評
12/05 14:31, 4F

12/05 14:32, , 5F
(當然不是隨意的批)
12/05 14:32, 5F

12/05 16:37, , 6F
推原Po 我遇過類似情況, 越來越覺得獨立思考是老師特權
12/05 16:37, 6F

12/05 16:38, , 7F
不是研究生該具備的
12/05 16:38, 7F

12/05 17:53, , 8F
我記得某老師說在批評時要一句批評加上三句好話
12/05 17:53, 8F

12/05 17:54, , 9F
然後順序是兩句好話->一句批評->一句好話...
12/05 17:54, 9F

12/07 02:17, , 10F
以為我也和原po一樣,認為唸大學念研究所就是要勇於提問
12/07 02:17, 10F

12/07 02:18, , 11F
像國外那樣(前題是問的東西言之有物,不是書都沒唸亂問)
12/07 02:18, 11F

12/07 02:18, , 12F
但後來台灣的學術圈呆一陣子之後(碩班階段),才知道,原來
12/07 02:18, 12F

12/07 02:19, , 13F
不是不能問,但要看老師。在國外,像是英德,能坦然接受批
12/07 02:19, 13F

12/07 02:19, , 14F
判與蘇格拉底式教學的老師比較多。但在台灣,這樣的老師就
12/07 02:19, 14F

12/07 02:20, , 15F
比較少。所以在台灣,重點就是,因人(老師)而異...:p
12/07 02:20, 15F
※ 編輯: whosucksWang 來自: 123.193.83.118 (12/07 15:29)
文章代碼(AID): #19EA1x4B (Master_D)
文章代碼(AID): #19EA1x4B (Master_D)