Re: 研究方法的書寫
由你的問題看來，你想做的可能是歷史性分析
文獻回顧，就我所知，有幾個是需要回顧的
1.是從你所要問的問題，比如此年代的發展，其他談過的文獻中，進行系統性的書摘
以及你對這些跟你談過同一年代的發展，你對他們的回應
2.你所用的理論的整理，比如，你也許是用政治經濟學，或商品化，或者依附發展理論
此時，文獻回顧，是把你所欲用到之理論，系統性的整理相關理論之文獻以及回應
這是文獻整理的部分
在來你要問的是文獻整理與研究方法怎麼區分
此二者彼此是有連貫的，用什麼要的理論分析，就有其適合的研究方法
比如，歷史分析
你也許會用到深訪、次級資料分析，或者是歷史文獻分析
文獻回顧，是針對你的問題以及理論，作一個其他文獻的整理與回應
而研究方法，是你要去談，根據你的問題以及理論，你自己會用到什麼方法（技術問題）
若說，你的問題在於，因為你會用到"文獻"來當作分析的對象
你可能要分清楚的是
用作分析的文獻，跟文獻回顧的文獻是不盡相同的
比如，我要去談社會學教育的歷史發展
用作分析的，可能會是社會學系的課表，各校社會系留下來的會議或各種歷史紀錄
而文獻回顧時的文獻，可能就是國內外學者們對於社會學教育的討論
文獻探討比較像是"形成回答問題的思考架構"
研究方法則是"實踐思考的方式或工具"
爾後，就是"執行回答問題的過程"
最後則是得出結論
或者說，如果我要問的問題是，人有多高
文獻探討可能就是，過去別人怎麼測量人有多高，以及回應為什麼要測量人有多高
還有就是，測量人有多高可有哪些度量衡，我要去測量人的高度時，我選擇何種度量衡
研究方法就是，我選擇英制，就拿刻有英吋英呎的尺
選擇公制，就是拿刻有公分公吋的尺
再來就是進行測量，最後得出結論
也許你多找跟你的研究方向類似的期刊文章、學位論文
一則揣摹別人論文的形式，二則借由多看來釐清自己的問題
三則累積能夠做文獻探討的文獻，四則學習別人研究方法的實際操作
當然，也有研究生採取不寫文獻探討，或其他形式，你可以多看後再決定自己的論述形式
兩本書介紹給你
1.Kuhn 《科學革命的結構》
2.Wright Mills《社會學的想像》
這兩本書應該會有幫助
以上是我自己的野人獻曝，希望有幫助，加油!
--
每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在
哪一個位置！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.205
※ 編輯: uus 來自: 203.73.234.205 (09/17 22:26)
推
09/18 01:06, , 1F
09/18 01:06, 1F
推
09/18 12:45, , 2F
09/18 12:45, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
2
5