Re: [請益]好不容易畢業了,但卻有人批評我的題目爛

看板Master_D作者 (台灣宅男工會會長)時間17年前 (2008/08/02 02:12), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gypiq (想把MSN拆掉)》之銘言: : 請問各位大大 : 1. 是不是做問卷的研究...都是垃圾.....? : 就註定要被瞧不起...唉 : 2. 您會瞧不起做問卷的研究嗎? : 3. 做問卷的價值是不是比不上,做質性研究或是 : 寫程式? 上面三點看你在哪一個學門吧? 如果在教育、人社學門或許做問卷比不上做質性。 (也不知道幹嘛,這一輪教育界跟社會學界特別流行做質性) 可是有的學門,像經濟好了,計量方法才是王道; 一下建立a模型,一下建立b模型... 不把人用數學公式砸死不甘願,做經濟史還會被人家笑說幹嘛不唸歷史所 比較快? 所以根本沒有 "做問卷的價值是不是比不上,做質性研究或是寫程式" 的問題。 問卷、質性、寫程式那個都只是研究的方法、tool而已。 每個subject有它適合的研究方法,用研究的方法來評論一份論文? 送他一個字就好- 閱。 : 4.像這樣子被嗆,已經不只一次了. : 我有認識寫程式的人.他就講說他瞧不起做問卷.. : 覺得寫程式比較有價值. 會寫程式的應該是資工管的學生吧? 那反正文人相輕,自古皆然,管他去。 再送他一個字- 悉。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.5.204

08/02 05:23, , 1F
自己對自己有自信,懂自己在做什麼才是重點!!
08/02 05:23, 1F

08/02 05:24, , 2F
論文做量化或質性都是有研究價值的!!要對自己有信心!!
08/02 05:24, 2F

08/02 08:08, , 3F
是嗎 我覺得台灣這幾年社會學和教育界也蠻喜歡量化的
08/02 08:08, 3F

08/02 09:47, , 4F
會寫程式不一定是資工管的學生 也許他是指量化軟體阿
08/02 09:47, 4F

10/05 14:43, , 5F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/05 14:43, 5F
文章代碼(AID): #18ar8AwP (Master_D)
文章代碼(AID): #18ar8AwP (Master_D)