Re: [請益]"會計教授"與"資管教授"的論文成就??(怪~)
我有點搞不懂為什麼這問題會出現在碩士生版上?
superider999你如果要問這種問題,
建議你去跟會計系的教授約office hour的時間請益去,
至少就我的看法裡,這種問題跟碩士生版沒啥關連,
po在博士生或是會計版看看有沒有人會鳥你,可能還比較好~
另外,你如果要問這種問題之前,
你自己要先做好功課,
請動手去找找SSCI中有多少是會計領域類的期刊,又有多少是(資訊)管理類的?
資管學者在SCI中能投的期刊又有多少?
而各相關期刊對會計與資管議題的接受程度趨勢是如何?
另外,恕我手賤回覆以下的話,
每個領域衡量研究者的研究表現能否升等的方式不完全相同,
SSCI不是唯一指標,
不然的話各大學文學院和外語學院的教授全都該解聘了,
會計領域也有會計領域自己的期刊,不見得一定是SSCI或TSSCI,
相信你應該清楚這一點~
最後,發現這個版的版友真的很理性,
基本上對於這種跟版旨不合的文章真的冷處理是最好的方式,
(對,我是手賤才會回這篇)
祝大家碩士生活一切順利
※ 引述《howshou (好小 )》之銘言：
: ※ 引述《superider999 (☆痴心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: : 請解惑一下~~~~好嗎???~~~~~~~~拜託嚕!謝謝您喔!
: : 因為對論文好壞優劣,這方面的評價基準之相關事情...不甚了解~~
: : 煩請會研所或資管所大大解答一下吧!
: : 感謝您喔!!~3Q very much!
: 資管很多工程背景出身的吧, 一堆搞電機/資工的博士班來資管教書
: 至於會計,大概都財務,保險,企管,商學....背景的.
: 商學院有很多 paradigm (學派),不同學派之間鬥法嚴重,研究方法也不同.
: 這不是一句 我這樣做比較好,就能投上SSCI的.
: 因為,並沒有很多的客觀標準去衡量什麼是 "好"
: 甚至,只是去詮釋一個現象而已.
: 反觀,你從工程的角度出發,很容易去用量化與比較你與別人的差別
: 資管領域很多研究都比較 "科學" 與標準研究方式.
: 而且,資管人或學工程的也比較懂得利用各種工具.包括數學,或者程式/演算法..
: 也許這就是產出比較多的原因吧.
: (其實我也很想說,研究能力是看人,跟系所無關)
: 另一個原因可能樣本不夠多吧,
: 搞不好國外會計相關研究所,產出SCI/SSCI還比資管多一堆.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.229.118.41
推
03/22 18:24, , 1F
03/22 18:24, 1F
推
03/22 22:58, , 2F
03/22 22:58, 2F
推
03/23 00:13, , 3F
03/23 00:13, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：