Re: [請益] 這幾天看到不少商管類的碩士論文 @@

看板Master_D作者 (網路垃圾人真多 )時間19年前 (2007/02/16 15:07), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《you77777 (I love You)》之銘言: : 這幾天在看國內碩士論文文獻時 : 陸續看到"完全一模一樣"的字句 : 尤其是同一個老師底下的碩士論文 : 有點小傻眼 @@ : 不知其他人是否也有看到?? : 這樣不就算是抄襲嗎?? : 聽我老闆說這樣可是會被"撤銷學位" : 但事實上似乎好像也沒事,因為論文還是一直放在國圖網站上 : 難道,商管類的碩士論文可以這樣亂搞嗎? @@ : 或許這只是一小部份 : 我看別人大多都蠻用心的 : 只是好奇,為什麼那些抄襲的人都沒事 : 這樣對那些花很多心力和時間在寫論文上面的人 : 真的是有點小不公平耶 > <" 這部份原因也許跟碩士班越來越多人唸有關 本來碩士班是求研究 但現在碩士班幾乎也快變成大學生必走的路 必然會有人因為志不在研究 而產生這些結果 加上研究所人數增加 但老師也未必有增加 又老師也不一定有空監督 只能看個大概 不可能全都把你論文的東西看過 這也只能說是社會價值觀扭曲以及錯誤教育政策形成的一項惡性循環 我也蠻贊成前面有人提到說 商管的論文 其實應用性普遍不高(我是這麼覺得, 不過也許有人會反對) 理論與實務差距還是有一段 寫碩士論文主要是訓練整理資料 製作文章 用統計軟體的能力 不過還是不建議照抄 我也是看過商管論文有幾乎一整段照抄 應該要寫法至少改過一些比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.101.176 ※ 編輯: svg 來自: 125.232.101.176 (02/16 15:16) ※ 編輯: svg 來自: 125.232.101.176 (02/16 15:21)

02/18 18:51, , 1F
光是問卷的可靠性 真的就很有問題了
02/18 18:51, 1F

02/18 18:51, , 2F
根本都不知道是誰填的 有效問卷幾份我們也不知道
02/18 18:51, 2F
文章代碼(AID): #15rLX1ts (Master_D)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #15rLX1ts (Master_D)