Re: [新聞] 科學家的夢靨：分析數據的軟體錯了！
這是一個對我們做數值分析研究的人 很重要的警惕
做研究的倫理規範一直都沒有被認真思考過
我們做研究的人對自己的結果出產過程 有多少信心 沒有人擔保百分之百
但是 過程之中值得我們多少用心去管控 已經被趕忙的研究時程被迫壓縮
下星期就要meeting 老闆asap的email....
結果如果合理 我們就當自己的程式沒有問題
其實 這真的是良心的問題
如果 我們做研究就是為了為人類的知識有貢獻 提出來的結論成為知識的突破
我要對我的研究負責任 不是丟不丟臉的問題 有沒有時間的問題
而是 如果別人相信了所做的研究結果是真理範疇的知識 就接受了 這是一件很嚴重的事
※ 引述《u504053 (Rebecca)》之銘言：
: 科學家的夢靨：分析數據的軟體錯了！
: http://scc.bookzone.com.tw/sccd/sccd.asp?ser=1602
: 作者:John C. H. Chen
: 2007/01/12
: 美國Scripps Research Institute的研究員Geoffrey Chang發現
: 他用來分析實驗數據的程式發生錯誤，
: 因此只能發表聲明撤回五篇已發表的論文，
: 包含三篇發表在Science上的論文。
: 事情發生在2006年九月，
: 一名瑞士的研究員在Nature上質疑Geoffrey Chang在2001年
: 發表於Science上的一個蛋白質結構有問題。
: 結果仔細檢查後竟然發現，
: 他的團隊所寫的用來分析實驗數據的程式將兩行數據的符號顛倒了，
: 結果將他團隊用來決定蛋白質結構的電子密度顛倒了過來。
: 因此就這麼得到了錯誤的結果。
: 不過錯誤的結果導出了一個看起來依舊合理的蛋白質結構，
: 所以這個錯誤才沒有被發現。
: 之後，不知情的研究人員繼續利用這一套軟體分析之後的實驗數據，
: 導致了整起事件。
: 在研究室中，
: 市面上所販售的套裝商業軟體往往需要使用者額外增加一些指令
: 以協助研究人員分析資料。
: 但是很可能這些額外寫出的程式會含有一些很不容易看出來的小BUG，
: 然後運算的結果照樣給你一個看起來合理的結果。
: 如果不仔細確認所有的環節，
: 就會造成上述的悲慘結果。
: 由此可知，不論是實驗或撰寫程式，
: 研究人員皆要小心為上，
: 確認任何一個環節都是無懈可擊。
: 原始資料來源
: Retraction of Pornillos et al., Science 310 (5756) 1950-1953.
: Retraction of Reyes and Chang, Science 308 (5724) 1028-1031.
: Retraction of Chang and Roth, Science 293 (5536) 1793-1800.
: Science 22 December 2006:Vol. 314. no. 5807, p. 1875
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.96.49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：