Re: [新聞] 台大教授石之瑜 拒絕終身特聘教授
※ 引述《Bookplate (喔耶)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台大教授石之瑜 拒絕終身特聘教授
: 時間: Thu Nov 23 23:53:40 2006
:
: 台大教授石之瑜 拒絕終身特聘教授
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.240.186.30
: 噓 timesurfer:他的言論有些偏頗. 很意識型態. 感覺是舊時代人物 11/24 00:19
: → timesurfer:她的詩集倒想看看,看看是否能在國外通用.還是自慰詩集 11/24 00:21
: 推 greensunlife:樓上根本不了解石教授吧 遽下判語 11/24 00:52
: 推 motogod:我覺得說的滿有道理的啊 研究的好壞本來就不在量吧... 11/24 00:57
: 推 linshihpong:一樓是在噓什麼...= = 11/24 01:03
: 推 Ryan17:一樓噓得莫名其妙 11/24 01:10
: 推 babyyama:1F說別人意識形態 自己也是意識形態的偏頗 11/24 01:34
: → vincentchang:噓一樓 11/24 02:51
: 推 Looming:現在大學教授該把關的是品德了吧 11/24 05:49
: → nocture:他為什麼不提出評鑑的合理方法？難道這就是文人心態？ 11/24 10:58
: → nocture:拒絕、批評，就是不提出建設？ 11/24 10:59
: → nocture:這麼不爽台大換一家可以說服自己的評鑑制度的學校就好了 11/24 11:01
^^^^^^
我想換一家應該也是一樣,因為只問數量不問品質的評鑑觀是目前整體的現象.
這種評鑑觀不是說不能用,而是它本身就有侷限,而且也無法適用於所有學科.
本身的侷限應該不用多說,量的計算無法有效反映質的高低.
無法適用所有學科,這句話可能受限於我個人視野,
但是就我所知,人文學科的研究方法與目的更無法適應這種"量的追逐戰",
因為人文學科的研究雖然不需要儀器,卻需要更昂貴的東西--時間.
總之,不管人文或理工,真的需要"只求數量就好"的學術研究嗎?
至於反省,建議或解決辦法,一直以來已經有許多人提出了許多意見.
但是這些意見最後都了無去跡,
因為單純用量評鑑最快,最省錢,最直接.
: → nocture:說穿了，還不是以台大為榮的心態 11/24 11:02
: → microx:以自己任教的學校為榮 希望它更好有什麼奇怪的嗎? 11/24 11:32
: → microx:希望更好就一定要提出自己的solution嗎? 不太懂@@ 11/24 11:33
: 推 Musasi:又看到大絕了~批評菜不好吃就得自己會作菜,歌不好聽得自己 11/24 13:14
: → Musasi:歌喉一級棒,批評制度有缺點要先想出解決方法 11/24 13:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.53.172
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：