[討論] 共产主义为什么没有跟纳粹一样被憎恶

看板Marxism作者 (地球防衛計畫局局長)時間6年前 (2018/03/28 21:35), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
共产主义为什么没有跟纳粹一样被憎恶 Dennis Prager:Why Isn't Communism as Hated as Nazism https://www.youtube.com/watch?v=brSm4HoLC00
給大家參考 -- Q：請舉個出發點為好意 立意良善 後果卻極為惡質 慘不忍睹的案例 A：馬克思主義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.65.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1522244129.A.A07.html
推
03/31 00:03, 6年前 , 1F
我認為作者並沒有認識法西斯主義的群眾基礎、社會性
03/31 00:03, 1F
→
03/31 00:03, 6年前 , 2F
質
03/31 00:03, 2F
推
04/01 19:57, 6年前 , 3F
這在我看有點像在問瓦斯桶為什麼沒像核彈一樣被討厭
04/01 19:57, 3F
→
04/02 13:44, 6年前 , 4F
馬克思出發點或許良善 但後果卻糟糕透頂 這是事實
04/02 13:44, 4F
推
04/02 23:13, 6年前 , 5F
問題應該是出在手段(形成一個怎樣的制度)取代了真正的
04/02 23:13, 5F
→
04/02 23:14, 6年前 , 6F
目標(使人不成為生產制度的附屬品之類的)，至少以我
04/02 23:14, 6F
→
04/02 23:16, 6年前 , 7F
簡單的理解是如此。而這無法以更簡單地反覆著結果論
04/02 23:16, 7F
推
04/02 23:26, 6年前 , 8F
而且還是看著單一標的物的結果去解決。
04/02 23:26, 8F
推
04/04 14:07, 6年前 , 9F
這就好像把愛因斯坦當作廣島核爆的兇手，事實是就算
04/04 14:07, 9F
→
04/04 14:07, 6年前 , 10F
沒有相對論，人類還是想得到一千種大規模殺人的方法
04/04 14:07, 10F
→
04/04 14:07, 6年前 , 11F
，有沒有愛因斯坦並不能改變什麼；同樣，沒有馬克思
04/04 14:07, 11F
→
04/04 14:07, 6年前 , 12F
的資本論，歷史還是會重複同樣的慘劇
04/04 14:07, 12F
→
04/11 20:08, 6年前 , 13F
你們要說那不是馬克思本意 或說主要直接責任不在馬克
04/11 20:08, 13F
→
04/11 20:09, 6年前 , 14F
思身上 我沒意見 但間接的連帶責任 馬克思恐怕別想躲
04/11 20:09, 14F
推
05/05 09:55, 6年前 , 15F
我知道你本人也是立意良好。依你的思路，悉達多太子
05/05 09:55, 15F
→
05/05 09:56, 6年前 , 16F
大概也要替妙禪負連帶責任了，甚至如果我故意曲解你
05/05 09:56, 16F
→
05/05 09:57, 6年前 , 17F
說的話然後導致不好的結果，你本人也是要負連帶責任了
05/05 09:57, 17F
推
02/21 10:50, 6年前 , 18F
你有看過一張納粹檢查官拿尺規親手測量當時德國民眾鼻翼
02/21 10:50, 18F
→
02/21 10:50, 6年前 , 19F
間距以判斷種族歸屬，你就不可能不憎惡納粹。
02/21 10:50, 19F
‣ 更多 LevinsonESD 的文章
文章代碼(AID): #1QkveXe7 (Marxism)