Re: [建議] 能否停止中國討論？

看板Marxism作者icehhh (ssssss)時間15年前 (2009/01/04 20:32)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

存在即合理與其紙上談兵臆想一個完美“馬克思主義” 不如剖析探討現實中存在的“試驗品”如何修整改進來得實際畢竟，從19世紀直到21世紀，“完美馬克思主義”似乎在現實世界發展并不很順責備那些茍延活下來的苗子“離經叛道”是應該的，但是不是也想想為什么會發生“離經叛道”的事呢。物競天擇，適者生存，“看上去”很完美的東西，未必經得起社會發展的檢驗，對那樣一個東西，研究再深入也只能當考古而已。馬克思主義哲學基本的觀點就是用發展的眼光看問題，任何事物都是辯證的，發展的，用膜拜、金科玉律般尊崇的方式對待馬克思主義本身就已經違背了馬克思主義。與其將本版變成“金科玉律版”、“考馬版 ”，不如變成研討版、發展版更切合版名也更有意義，而要研討、發展，恐怕不是脫離實際空口扯就萬事大吉的。 ※ 引述《monarch918 (只好為你哭)》之銘言： : 我看馬克思版很久了，極不明白何以這麼多人在問中國如何如何。原則上，一個合格 : 的理論，或至少是學術討論﹝這版的確放在學術群組內﹞，是讀完了原典，或至少二手介 : 紹書，就其中不明確的、或就是缺憾交互辯難。而非拿一些粗糙未定義的概念，去「證明 : 」自己的想法。 : 所以如此說，乃基於，並非所有加上了問號的句子，都是一個問題。「你想死嗎？」 : 不是問題，因為它是反問句。「愛還是被愛比較幸福？」不是問題，因為它缺乏專業學術 : 討論的方法與文獻，它可供發表感想，卻因太空泛而不成問題。同樣的，這些問中國問題 : 的，我認為，大多數是這麼問，或至少被這麼回答： : 「中國號稱是共產主義國家，它在改革開放後卻採行了資本主義路線，因此共產主義 : 已經完蛋了。」 : 但它不是問題。資本主義、共產主義作為經濟制度，與政治制度的關係為何？共產主 : 義是哪個版本的共產主義？改革開放的實質內容是什麼？我認為，馬克思主義的一大貢獻 : ，是揭示了那些宣稱自我完足的概念，都有它的歷史、它的社會構成，絕非靜態的。我覺 : 得所有問大陸問題的版友，該先想想，你們的大陸問題是怎麼形成的，它透過什麼樣的宣 : 傳方式，在哪些階級、族群、時代裡發揮作用？這是發問的主體，也就是你們該作的；當 : 然，對發問的對象，也就是客體，自也該比照辦理。 : 或就能發現，前此用以發問的那幾個大概念，「共產主義」、「中國」、「改革開放 : 」實在太空泛，不足以理解其實況。反過來說，什麼是實況？ : 這才是學術討論的起點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.254.240.194

推

lkcs

01/04 20:38, , 1^F

01/04 20:38, 1^F

推

aaab

01/04 23:11, , 2^F

01/04 23:11, 2^F

推

monarch918

01/05 00:09, , 3^F

01/05 00:09, 3^F