Re: [問題] 現在的中國
按馬克思主義社會發展學說,從原始社會-奴隸社會-封建社會-資本主義這會
是隨社會生產力的發展相協調漸進的,當資本主義發展達高度繁榮后,因私有制分配
制度的局限性最終將阻礙社會向更高繁榮發展,從而公有制社會化大生產將成為趨勢
也就是無產階級-通過暴力革命-進入社會主義,但這個社會主義的基礎高度繁榮的資
本主義物質積累,而蘇聯和中國的社會主義則是個一定社會歷史條件下造成的早產兒,
跨過了資本主義物質積累的過程,先天營養不足,需要一個回頭補餐的過程,這個過
程就是鄧小平說的“社會主義初級階段”,并不能算嚴格的“社會主義”,因為“貧
窮不是社會主義”,換言之社會主義是與高度發展的物質文明相適應的,蘇聯中國走
上這條道路是當量歷史機緣造成的,并不是“瓜熟蒂落”的結果。
這個補餐的方式,又各不相同,蘇聯是采用強有力的計劃經濟形式,中國先學蘇聯,
后來又發展出自己的“社會主義市場經濟”形式,越南學中國,而朝鮮則是誰也不學,
就愛餓著。從效果來看,蘇聯、中國的補餐無疑是成功的,蘇聯更是發展到了走火入
魔的地步,而中國就目前來看發展尚好,前景仍需待觀察
所以,中國現在的路線,只能說是個“不資不社”路線,不管怎樣,能發展經濟就好。
姓社姓資的爭執,鄧小平早已用白貓黑貓理論說明了。純粹走社會主義路線,蘇聯就
是前車之鑒,純走資本主義路線,顯然更不現實,首先對經濟發展促進并不比現在更
好,印度就是眼前的例子,其次國家還是應該被人、制度所掌握,而不是資本,美國
在世界各地所扶植的傀儡政權又是例子。其三,以追求國家崛起目的來看,資本主義
內耗式發展,效率實在太低
中國現在從市場經濟這方面看,的確像是在走“資本主義路線”,一部分人通過各種
手段的競爭角逐先富了起來,但從整體來看,國家公有制經濟仍占國民經濟70%以上,
而且重工業、農業、能源、交通、金融等支柱、命脈產業全由公有經濟掌控,這才是
關鍵。當然還有政治制度更為根本,中國實行的是人民代表大會制度為基礎的“人民
民主專政制度”,資本主義實行的是代表各資本財團利益的“資產階級專政”制度,
具體表現為代表不同財團利益的政黨間的“輪換選舉”,以平衡利益。
當前的中國社會,為追求經濟發展,從社會福利來看的確產生很多問題,貧富差距拉
大、醫療、教育、住房福利政策改變,的確讓相當一部分人受到影響,但這些并不能
成為判斷一個制度優劣的根本,政策隨經濟發展水平是隨時可以去調整的,制度的變
更則是革命性的,是會死人的,孫中山的辛亥革命,列寧的十月革命,不是被逼到了
那份上,沒人愿意隨便鬧革命玩的。
※ 引述《FcukYouChina (耶比)》之銘言:
: 中國感覺已經向右靠攏了
: 從鄧小平開始
: 讓少數人先富起來
: 一直到現在
: 根本是資本主義路線了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.128.16.222
討論串 (同標題文章)