Re: [問題] 什麼是"市場失靈" Market failure
※ 引述《tonite (MaximilianHecker )》之銘言：
: ※ 引述《aquarius212 (喔。)》之銘言：
: : 這是有關於社會政策的問題
: : 剛剛讀到有一個意識形態~~"社會民主觀點" (民主社會主義)
: : 讀到有2個詞 叫市場失靈 market failure 政府失靈 state failure
: : 請問有人可以用比較白話的用語 幫我舉例子嗎??
: : 謝謝前輩 Orz
: : 推 proletariat:最近力霸王家案就是一個是市場失靈的例子 01/19 08:46
: : 推 BBMak:也是監理失靈的例子XD 01/19 15:18
: : 推 lidance:應該是全面失靈了XD 01/19 18:30
: 亞當斯密在《國富論》中提到，在完全競爭的前提下，
: 所謂「看不見的手」能夠讓市場中的供給與需求自然地達到平衡；
: 簡化地說，應該可以算是一種「商品不過剩也不短缺、物價合理」的情況。
: 但是這種情況也有例外，例如說market power與externalities的出現。
: market power(姑且翻作市場強權，煩請知道中文名的人補上)是指：
: 有少數(可能只有一個、也可能兩三個)人擁有特別強大的力量，
: 能夠決定物品的供給量或是價錢，而非由市場機制所決定。
: EX.世界上的原油產地有限，於是產油國就擁有market power，油價會因為產油國波動。
: 但是很多國家都會生產蘋果，所以蘋果的價錢就是各國競爭之後的結果。
: (假設蘋果品質皆相同)
「完全競爭」是 Cournot 提出的概念
研究經濟思想史的 Mark Blaug 認為
這時的"競爭"已經帶有另一種內涵
因而 Arrow 稱讚 Adam Smith 早已發現完全競爭會導致市場多重均衡云云
根本是張冠李戴*
不完全競爭通常以 Chamberlin 跟 Robinson 夫人的成名作為代表：
《壟斷競爭理論》；《不完全競爭經濟學》
但 Stigler 卻發現那些描述不完全競爭廠商的行為，很難被實證資料所支持**
*〈不要談思想史，拜託，我們是經濟學家〉
http://tinyurl.com/37cb7x
** 可以參考他回憶錄中所談的時代背景跟心路歷程，國內由遠流出版
: externalities(外部因素)是指：
: 會波及到不在市場內部、未參與交易的對象的因素。
: EX.假設有人把森林砍了把那片林地拿去作為牧場養牛，
: 對於吃素的人而言，他並未參與到任何肉乳製品的市場，但是他的森林卻被破壞了。
: 大部分的環保議題例如空氣污染、水污染、物種減少等，都可以算是外部因素。
: 而以上泛指「市場的自由運作無法有效地分配資源」的問題皆可稱為市場失靈。
: 推文中所指力霸案可能就是王家操控market power所導致~
→
02/19 17:23,
02/19 17:23
→
02/19 17:25,
02/19 17:25
推
02/21 13:03,
02/21 13:03
→
02/21 13:05,
02/21 13:05
市場失靈是 Pigou 提出的概念：
由於存在外部性，使得市場機制運行結果未必是最有效率的
他建議透過課稅（或補貼）的手段，把外部成本（或收益）內化來促進福利
馬克思即使提出批評，大約也是說資本主義無可避免地會造成少數寡頭的存在
從而無產階級越來越多
不斷加深的社會矛盾將促使資本主義滅亡云云
應該不是從市場失靈來切入
不然請你提供出處，好做個參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.16.74.171
※ 編輯: DarthRaider 來自: 218.16.74.171 (02/26 20:40)
→
07/14 13:54, , 1F
07/14 13:54, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：