Re: [問題] 中山思想與共產主義
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《workerwin (為共產黨歡呼兩次!!)》之銘言：
: : 聽老師說國父的三民主義
: : 有強烈的共產主義思想
: : 我聽了覺得有些怪
: : 那我們從小到大
: : 什麼三民主義統一中國
: : 打倒共匪這類話
: : 不是打自己耳光嗎?
: : 既然國父思想就是共產主義
: : 還打倒什麼?
: : 能否請各位說一下是哪些部分呢?
: 哈！
: 應該是指「三民主義是打不平等的」這一類的話吧
: 還有漲價歸公等等(我不是說這就是共產主義 而是這是我現在唯一覺得有可能沾到邊的)
:
: 我無意指責你們老師
: 可是除非主義課本刪了太多
: 不然應該有福特汽車廠還有「用民生史觀代替唯物史觀」這一類的課文
: 那你老師又要怎麼解釋呢？
:
: 我的看法是 國父有一點點社會主義的傾向
: 但不同於馬克思的是 國父不是科學的社會主義
孫文不是"一點點傾向" 他自己都親口說民生主義就是共產主義了
講一點最明顯的特徵而且應該大家還有點印象的
"發達國家資本--節制私人資本"
這樣夠共產主義了吧？
其他增值稅等都是順著反對個人累積資本這個原則而來，
他主張把資本利得跟經營利潤分開，而資本利得必須充公
他雖然沒有主張完全消滅自由市場和私有財產，
但是主張政府應擴張國家資本限縮私人資本，不讓市場被私人資本壟斷
並以政策干預"維護市場秩序"，
而重要產業領域甚至希望由國家資本獨佔排除私人資本
孫文雖然愛強調他的共產主義跟馬克斯的不同
不過很多所謂思想家都愛這樣呀 馬克斯批過的左派說不定比右派還多
: 他看到了社會不平等 但是看到這些東西的人很多 馬克思則是發現了勞動的二重性
: 這就是其他人沒看到的
:
: --
: → UmbertoEco:共產主義並不是只有馬克斯主義 推 210.85.22.25 08/13
: → UmbertoEco:民生主義就是共產主義，孫文自己親口說的 推 210.85.22.25 08/13
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.25
推
推 210.58.242.81 08/13, , 1F
推 210.58.242.81 08/13, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：