討論串(共7篇) - [討論]螳螂拳之力劈演空欣賞 - 看板MartialArts

看板 [ MartialArts ]

討論串[討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

推噓-6(5推 )留言44則，0人參與作者wushufight (千江有水千江月)時間12年前 (2011/10/01 11:21)資訊

內容預覽:

以下網頁中有多人螳螂拳之力劈演空，是否有差異呢？. http://bbs.wushu.net.tw/viewthread.php?tid=1095&extra=page%3D1&page=1. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.204.72.54.

Re: [討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

推噓2(2推 )留言25則，0人參與作者angelstephen (山風嵐)時間12年前 (2011/10/07 17:56)資訊

內容預覽:

我想鄭老師功夫是有的，只不過當初失了點誤. 老用多年前的凌空勁事件，倒會模糊探討功夫的角度，望了討論一下. 我認為影片中的示範都站定不動. 忽略靈活的步法身法，只站在對方也很好反應與攻擊的正面. 而自身動作的變化僅限於正面手撥擋架. 失手機率相當高. 若說實際上打起來並非如此，那麼就要調整手法運用練

Re: [討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者errantknight (不問歲月任風歌)時間12年前 (2011/10/08 23:52)資訊

內容預覽:

感覺上閣下想宣揚令師的武道. 卻淪落到只能自個兒孤芳自賞. 很難過很不忿很感嘆嗎?. 是世人不懂令師之功夫?. 還是你的宣傳手法有問題?. 很明顯. 其實就是大家已有成見嘛. 您如果今天能夠解釋令師對凌空勁的觀念. 或許比較能夠讓批評的聲浪降低些. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

Re: [討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者alikhan (阿里罕)時間12年前 (2011/10/09 00:13)資訊

內容預覽:

與其解釋來解釋去. 碰到派別不合拳理不同的雞同鴨講. 碰到同到同宗的又要大吵一架誰才是正統. 倒不如. 請宗師或宗師訓練有成的弟子直接去打個規則明確的比賽. 把想解釋的嘻哩呼嚕哼哼哈嘻呵呵呵用出來. 不就得了. 就算打輸了. 能用出一次超過凡德瓦爾力的凌空勁. 相信國內外媒體都會爭相採訪. 甚至改寫

(還有228個字)

Re: [討論]螳螂拳之力劈演空欣賞

推噓6(6推 )留言10則，0人參與作者angelstephen (山風嵐)時間12年前 (2011/10/09 14:07)資訊

內容預覽:

老實說，我沒學螳螂，論螳螂或許有點自不量力. 然而武術版討論武術理所當然. 以本身武術基礎講講想法應該相同，難道只有同門能與同門對話？. 真如此，就是門派最大侷限. 先看這招式名稱：墊步吹燈. 很明確的有個墊步的動作在裡頭，墊步能很快地上前半步. 非得上前？以實戰安全考量，我想應該走側更妥，走不了側

(還有861個字)

首頁

尾頁