Re: [閒聊] 中華文化派...

看板MartialArts作者 (深邃中的搏殺...)時間5年前 (2018/07/16 13:01), 5年前編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《andyann ()》之銘言: : ※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言: : : 標題: Re: [閒聊] 中華文化派... : : 時間: Fri Jul 13 21:23:36 2018 : : 針對上面這幾句有點感想。 : : 華腦的重要特色在於,完全相信"中國傳統文化一定有其內涵與價值" : : 先射箭再畫靶,如果感受不到內涵,一定是失傳,或者解讀錯誤,千錯萬錯都是 : : 現代人的錯,古人一定沒錯。老祖宗交代煮一鍋水,怎麼吃都沒味道,只好開始 : : 加塩加香菜加菜頭加排骨,然後再說古書講得沒錯,清水烹煮得宜大有排骨湯滋味。 : : -- : : 沒有人能打倒你 : : 只要你躺著 : : -- : : 推 iamice : 躺著其實也不太能發勁。 118.163.153.217 07/13 10:41 : : → andyann : 其實我看不太懂這篇的意思.... 203.69.130.80 07/13 11:12 : : 推 chialalala : 我也看不懂 175.96.113.13 07/13 14:01 : : → andyann : 看懂了,這是準備引戰的文章,呵呵 203.69.130.80 07/13 16:56 : : → andyann : 要點:祖宗一鍋水,現代人加其他東西 203.69.130.80 07/13 16:57 : : → andyann : 白話:本來傳下來就沒料才需要要其他 203.69.130.80 07/13 16:58 : : → andyann : 不過應該戰不太起來..都講"文化"了 203.69.130.80 07/13 16:58 : : → andyann : 用"傳武"比較戰的起來吧....XD 203.69.130.80 07/13 16:59 : : 差不多抓到我的八成意思了。 : : 簡單的說,很多華腦的另一個問題是,愛沾光。比方說拿王怡天教練當例子說「誰說八極 : : 拳不能打擂台」這就是十足的「排骨湯邏輯」。 : : 具體來說:王教練的重訓概念,跟八極拳無關,他打的靶,跟八極拳無關,甚至他道館的 : : 榻榻米墊,也跟八極拳無關。換言之,就像清水加點鹽加點菜頭加點蘿蔔排骨一樣,最終 : : 的成品味道,其實已經跟一開始的清水沒啥關係了。 : : 當然,王教練可以強調自己是「八極練習者」這是他對自己的認定,沒有任何人能否定他 : : 。就好像他如果說「我姓王,王貞治王建民也都姓王,我們運動神經都很好」也沒有人可 : : 以否定,要他「不能姓王」。 : : 不過,如果有他以外的人想拿他當例子說「八極拳好棒棒,中國武術好棒棒,誰說中國武 : : 術不能打,你看王教練的八極大殺擂台」,就真的是華腦華到腦殘了。 : 在下背景為沒有半點忠誠度的牆頭草 : (現代技擊以及傳武兩邊一些系統都有沾醬油練過) : 所以兩邊的心態大概都了解 : 簡單說一下,takano所述還不算極端的華腦, : 之前小弟內心有猜測,其實真正的華腦不會拿王教練來沾光, : 反而會因為王教練出名再來批評王教練,認為王教練沾光八極拳, : 這結果應該有些網友之前內心應該也可以預測出來(只要待過某團), : 不過現在浮現而已 : 基本上華腦也不會去跟王教練打,但不會去認同王教練的八極, : 講再深一點,首先不是劉師爺直傳,華腦會認為功力就差了, : 沒學到真實的東西,學到的都是二手了 : (同樣劉師爺直傳下來的都會互鬥誰才有真傳了,何況不是劉師爺直傳) : 再來所謂正宗八極強調破壞重心貼身打法(理論理想套招) : 王教練示範的動作比較合理容易使用(有打過比賽的畢竟比較實際), : 但對華腦而言沒有顯現站樁出來的低架以及貼身破門的功夫 : (我是用部份華腦的心態,戰我不會痛,哈哈,我是牆頭草) : 反正華腦會認為談輩分沒輩分,談練八極時間也不長,然後又參入其他東西, : 打出的不是八極的味道、、、等 : 不是自己正宗門內的都看不上 這段你所言非常正確,王怡天教練有在他的臉書寫長文提到他的確 有碰到這樣的情況。 : : 重點在不會有人說泰拳是泰國文化,泰拳這麼強我們要多學泰國文化拜泰皇啊! : : 因此泰拳作為一個持續變化的技擊技術,沒有甚麼好質疑的。 : : 可是講中國武術好的,幾乎都是華腦,都是想強調中國好棒棒中國傳統好棒棒。 : : 如此當然要檢驗這種人口中的"中國武術成績",到底是不是真的排骨湯了。 : 這邊有兩點不同的意見, : 一、和其他網友一樣,吸收其他武術優點訓練方式融合進來,其實是好事情, : 故步自封門內自大反而會有問題 : 二、部份傳武明明訓練用現代其他格鬥武術方式,為何還是打中華文化招牌, : 其實可以從差異化角度來思考,大家都練格鬥武術,那都找純的就好了, : 所以肯定要有點不一樣的才能吸引人啊,不然學生都跑光沒有吸引力說, : 那就餓肚子了,人有我有,人無我有這樣才有飯吃啊... : 至於某些明明用其他現代系統訓練方式才能強大, : 但卻又特別強調號稱都是來自中華文化, : 中華文化本身就有的, 中華這個詞是虛的,清朝誰跟你說中華,明朝元朝誰跟你說中華, 這種清末文創出來的新詞,探究其義根本不知所謂,一開始就虛浮的 講到中華武術,那能扯的就是正不正宗、勃大精深、都是我大中華本 來就有,中華民族文化就是把滿蒙回藏苗傜壯都拉進來,中華武術就 是滿蒙回藏苗傜壯的武術都是中華武術,真的是很方便的觀念。 : 這就牽涉到自尊心的問題了, : 雖然有網友說過一句蠻好的話:我們是練武又不是練自尊心, : 但心裡學有談到,人會合理化自己被騙買貴的東西, : 也因此就像有網友提到, : 有誰會承認自己練習十幾年二十幾年的東西沒什麼用,比不上其他練一兩年的。 : 這些當然只能用外面的東西來合理化自己的東西了 : takano對傳武的態度,感覺好像我以前在浩天會館練習時的一些武友, : 對傳武非常痛恨,覺得一堆騙子,想要打醒很多人, : 其實可以換個角度去思考,有些傳武練習者想有個精神寄託, : 把傳武當文化當一種技藝也不錯 關於華腦我想應該論述夠多了,我來說說另外一種情況。 對於傳武的批評有一種情況是批評者根本沒練過任何傳武, 提到站椿就以為是擺個馬步在那邊傻站著,練套路就是花拳繡腿, 實際上也分不出來競賽套路與傳統套路差別在哪, 這種批評者也算是年年輩出,應該比華腦還多。 我是認為這跟傳武神化祖師爺基本都同樣是一種無腦現象, 所以武術史被忽略了,現在的確是運動科學的時代, 但運動科學也不是突然出現的,而是許多的研究自古累積到現在, 去給他神化或者是完全打成一文不值基本上就是放棄那個累積過程, 傳武已經放棄一百多年(我用華腦的從民初開始算),還要繼續放棄下去? 現在已經只能做排骨湯了,再棄下去佛跳牆都要出來。 如果不想走格鬥我想不是問題,HEMA不就是一個很好的參考? 台灣跟中國都有人以HEMA的方式在研究傳統武術(我認知的傳武是以兵器為主), 王怡天教練也是類似的精神, 王教練如果不做,很抱歉我們連排骨湯都沒有,只有虛幻的孟婆湯。 : 基本上只要多提醒想要有技擊能力,基本上還是練習目前格鬥比賽主流技術即可 : 有看到宣傳傳武無敵,或者傳武只能實戰或傳武打要害的再來戰就好 : 其他沒有談實戰的,就是個人喜好囉 我補充一下,如果是需要"徒手"技擊能力的,真的練MMA首選。 坦白說,徒手武術根本就不需要發勁這東西, 徒手武術除了必需的力量以外,敏捷速度反應才是首要, 從徒手武術的面向去發展發勁,我個人認為是不太正確, 以中國傳統武術來說。 不過真的要去研究甚至真的練出什麼勁,也不是壞事, 別傷身就好。至於能不能接受檢視就是另外一回事了。 : 而且老實說,我大概看了一下文章發現, : 最近幾年這個版純正的華腦應該蠻難活耀的,看了一下他媽的一堆練格鬥的, : 不然就是練習兩種武術的,即使只有傳武也都一堆到處跑找人驗證的, : 純正華腦要在這邊嘴砲難度還真高,一下子就被一堆證據理論甚至挑戰淹死... : 很難看到說 : 看來未來偶而要反串華腦來戰才熱鬧(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.153.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1531717262.A.C04.html ※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 16:02:31 ※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 16:04:35 ※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 17:18:33

07/16 16:46, 5年前 , 1F
從武壇葉啟立教練的觀點來看,走HEM
07/16 16:46, 1F

07/16 16:46, 5年前 , 2F
A似乎是傳武比較可行的道路
07/16 16:46, 2F

07/16 17:02, 5年前 , 3F
運動科學不是自古累積到現代
07/16 17:02, 3F

07/16 17:02, 5年前 , 4F
是有了科學方法以後才回頭審視
07/16 17:02, 4F

07/16 17:03, 5年前 , 5F
過往的方法論與研發新的理論
07/16 17:03, 5F

07/16 17:19, 5年前 , 6F
那科學方法怎麼來的?
07/16 17:19, 6F

07/16 17:22, 5年前 , 7F
還有回頭審視的方法論怎麼來的?
07/16 17:22, 7F

07/16 17:32, 5年前 , 8F
科學方法源自邏輯實證論
07/16 17:32, 8F

07/16 17:33, 5年前 , 9F
回頭審視舊的方法 有效的留下無效的
07/16 17:33, 9F

07/16 17:33, 5年前 , 10F
去除 所以不能說過去累積的是科學
07/16 17:33, 10F

07/16 18:08, 5年前 , 11F
那邏輯實證論怎麼來的?沒有邏輯實
07/16 18:08, 11F

07/16 18:08, 5年前 , 12F
證論會不會有分析哲學?
07/16 18:08, 12F

07/16 18:13, 5年前 , 13F
維也納學派是突然蹦出來的嗎?
07/16 18:13, 13F

07/16 18:32, 5年前 , 14F
在這邊我使用"累積"這個簡單提到史
07/16 18:32, 14F

07/16 18:33, 5年前 , 15F
學進程的詞,在哲學版應該不會使用
07/16 18:33, 15F
文章代碼(AID): #1RJ2QEm4 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RJ2QEm4 (MartialArts)