[閒聊] 以柔克剛只是外觀上的錯覺

看板MartialArts作者 (公牛5566)時間8年前 (2016/04/06 14:41), 編輯推噓15(15推 0噓 42→)
留言57則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本身是練傳武的 學拳學到現在 我發覺以柔克剛這四個字似乎只是外觀上的｢結果｣ 實際上來說，是沒有｢以柔克剛｣這回事的 例如對方一拳打來 我用走化的方式卸掉對方的力量 或是說像拳擊閃躲對方的拳，抓空隙打回去 都是一種我方選擇拿自己剛的部份去打對方柔的部分 拳擊的很好解釋，就是避掉對方猛烈的攻勢，抓到自己的優勢位 傳武的走化卸力，也是看對方硬的是拳頭，相對柔的是小臂、關節，所以走化也是針對這些 柔的地方去做 我想其他武術，也是類似的道理 人是有結構的 不是每個地方都是剛硬的，總是有脆弱的部分 要能破解對方，就是要把焦點針對對方脆弱的部分 以前練習、對打都沒有想到這個 只是教練怎樣教，我就怎樣做 直到前幾天看到有人談以柔克剛 想想我學習武術的歷程 才發現沒有真的以柔克剛這回事 一點心得 可能板上的大家覺得我這篇是廢話吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.99.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1459924867.A.54E.html
→
04/06 15:54, , 1F
摔技比較常被說以柔克剛
04/06 15:54, 1F
→
04/06 15:55, , 2F
不過我認為四兩撥千斤其實比較接近
04/06 15:55, 2F
→
04/06 15:55, , 3F
八百斤撥千斤
04/06 15:55, 3F
推
04/06 19:32, , 4F
還有一種是會的打不會的 正的打歪的
04/06 19:32, 4F
→
04/06 19:33, , 5F
有些武術的鬆柔是種表面狀態 裡面有
04/06 19:33, 5F
→
04/06 19:33, , 6F
其他東西去補 不是那麼容易打穿的
04/06 19:33, 6F
推
04/06 19:35, , 7F
放心　還有人比你更廢www
04/06 19:35, 7F
→
04/06 19:35, , 8F
當然絕大部分是沒東西 一打就僵就穿
04/06 19:35, 8F
推
04/06 20:40, , 9F
同意這篇
04/06 20:40, 9F
→
04/06 20:41, , 10F
剛在他力前 柔在他力後 是真理
04/06 20:41, 10F
→
04/06 20:42, , 11F
即使是西絲特馬表演肩膀破拳
04/06 20:42, 11F
→
04/06 20:42, , 12F
也是拳頭打上來的時候吞化 對方力盡
04/06 20:42, 12F
推
04/06 20:43, , 13F
也不見得 見力生力 見力化力 見力剋
04/06 20:43, 13F
→
04/06 20:43, , 14F
瞬間再用肩膀靠對方拳 以強破弱
04/06 20:43, 14F
→
04/06 20:43, , 15F
力 的表現也不見得非得剛或柔
04/06 20:43, 15F
→
04/06 20:45, , 16F
樓上朋友 那句拳訣說的不是特定剛柔
04/06 20:45, 16F
→
04/06 20:45, , 17F
的表現 而是勢的拿捏
04/06 20:45, 17F
推
04/06 20:47, , 18F
我現在是認為剛柔跟時機無必然關係
04/06 20:47, 18F
→
04/06 20:49, , 19F
不過我也做不到就是惹
04/06 20:49, 19F
推
04/06 20:51, , 20F
那個吞吐的表現方式跟順勢比較有關
04/06 20:51, 20F
→
04/06 20:51, , 21F
我不認為是剛柔的問題.... 或許應該
04/06 20:51, 21F
→
04/06 20:52, , 22F
先釐清一下剛柔指的是什麼東西
04/06 20:52, 22F
推
04/06 21:04, , 23F
我覺得這個訣指的是發跟化
04/06 21:04, 23F
推
04/06 22:49, , 24F
systema的肩膀破拳是什麼？
04/06 22:49, 24F
推
04/06 22:57, , 25F
忘記在哪裡看到的了 功夫傳奇？
04/06 22:57, 25F
推
04/07 21:42, , 26F
我覺得以柔克剛是不正面對抗，而表
04/07 21:42, 26F
→
04/07 21:42, , 27F
現方式可以很多樣，每種武術都有。
04/07 21:42, 27F
→
04/08 07:27, , 28F
這鑽牛角尖了吧
04/08 07:27, 28F
→
04/08 07:28, , 29F
以柔克剛應該有點像非對稱性作戰
04/08 07:28, 29F
→
04/08 07:29, , 30F
不是用飛彈對飛彈 是用其他戰術應
04/08 07:29, 30F
→
04/08 07:29, , 31F
對吧
04/08 07:29, 31F
推
04/08 13:14, , 32F
這篇寫得很棒 之前科學家研究陳太的
04/08 13:14, 32F
→
04/08 13:14, , 33F
張志俊 也提出類似的觀點 柔不能剛
04/08 13:14, 33F
→
04/08 13:14, , 34F
主要是他們讓對手的力無法實際作用
04/08 13:14, 34F
→
04/08 13:14, , 35F
在他們身上
04/08 13:14, 35F
→
04/08 22:32, , 36F
沒有力點的狀態究竟算剛還柔呢？
04/08 22:32, 36F
→
04/11 01:08, , 37F
沒有力點的狀態就是被揍到趴的狀態.
04/11 01:08, 37F
→
04/11 01:09, , 38F
..真的是天才...鬼扯這種無法作用到
04/11 01:09, 38F
→
04/11 01:09, , 39F
自己身上的也有傳武大師在那集大成.
04/11 01:09, 39F
→
04/11 01:10, , 40F
..老師聽到不哭才怪...
04/11 01:10, 40F
推
04/11 01:20, , 41F
或許該說準確一點是程度太差 感覺不
04/11 01:20, 41F
→
04/11 01:21, , 42F
到施力點 就像壓健力球一樣的感覺
04/11 01:21, 42F
推
04/11 01:23, , 43F
對別人來說當然還是有 接到地或丹田
04/11 01:23, 43F
→
04/11 09:43, , 44F
人云亦云這種強作解的觀點還煞有其
04/11 09:43, 44F
→
04/11 09:43, , 45F
事的傳頌...那真的是傳武的悲哀...
04/11 09:43, 45F
→
04/11 09:44, , 46F
真當實際上就是兩個人在那摸來摸去
04/11 09:44, 46F
→
04/11 09:44, , 47F
攻防...現實中會摸來摸去只有酒店啦
04/11 09:44, 47F
→
04/11 09:44, , 48F
...兩個大男人在那摸來摸去...你隨
04/11 09:44, 48F
→
04/11 09:45, , 49F
便一拳往他臉上轟看他是啥反應...雖
04/11 09:45, 49F
→
04/11 09:45, , 50F
說十幾年前就知道這種大師不少就是
04/11 09:45, 50F
→
04/11 09:46, , 51F
了...但時間過了想成大師的心依舊..
04/11 09:46, 51F
推
04/12 10:55, , 52F
不論古代的技法如何 高手多強
04/12 10:55, 52F
→
04/12 10:55, , 53F
現在留傳下來 大多數人用的才是現實
04/12 10:55, 53F
推
04/12 10:59, , 54F
就算古人真的煞有其事練到一拳能崩
04/12 10:59, 54F
→
04/12 11:00, , 55F
山 現代的塗子塗孫用不出來 失傳了
04/12 11:00, 55F
→
04/12 11:00, , 56F
也沒有甚麼意義
04/12 11:00, 56F
→
04/12 11:00, , 57F
徒 徒
04/12 11:00, 57F
‣ 更多 bulls5566 的文章
文章代碼(AID): #1N1A-3LE (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bulls5566 的文章
文章代碼(AID): #1N1A-3LE (MartialArts)