Re: [新聞] 法庭當格鬥擂台 嗆敗將當武行不會翻

看板MartialArts作者 (阿里罕)時間11年前 (2012/10/27 13:07), 編輯推噓10(12推 2噓 38→)
留言52則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
檢察官傳經紀人郭嘉儀出庭，郭作證，指王昭文教演員們蹦和旋子等動作，演員都學得很 開心，王昭文確實有武行經驗，但王毓霖的文字，會讓大家以為王昭文的武術比較差。 王毓霖於是提出當年武術格鬥大賽第3次會外賽的光碟為證，但法官認為，2人既同場競武 ，無論誰勝誰負，顯見王昭文絕非如王毓霖留言所說的「毫無武學基礎之士」 。。。 先不論誰對誰錯 我國法界人士有不少人十年苦讀之後邏輯變得十分優秀 先看檢察官 「王昭文教演員們蹦和旋子等動作，演員都學得很開心」要如何得到「王昭文確實有武行 經驗」？ 我教小朋友做餅乾 小朋友都又玩又吃得很開心 要怎麼得到「我有當過廚師的經驗」這種結論 再看法官：2人同場競武，無論誰勝誰負， 顯見王昭文絕非如王毓霖留言所說的「毫無武學基礎之士」 哇 這下更神奇了 我跟阿基師一起報名一個不太需要門檻的比賽 一起去鏡頭前做菜然後被瞬間電爆 就可以證明我也是個多少有基礎的人了？ 。。。 王毓霖的文字，會讓大家以為王昭文的武術比較差 好吧我看了以後確實是這樣以為 難道我被誤導了？ 。。。 不過去批評別人沒有基礎或不適合當武行 怎麼說在法律上都很難站得住腳 倒是建議嘟嘟大要告應該找好律師把焦點集中在 沒有執照可不可以教學這件事情上 旁邊的事就盡量不要橫生枝節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.5.14
→
10/27 13:08, , 1F
傳統武術就是這樣被人看不起的
10/27 13:08, 1F
推
10/27 13:37, , 2F
teldo 不意外
10/27 13:37, 2F
~~~~以下離題~~~~
推
10/27 14:22, , 3F
游泳冠軍的教練，一定要游得很好嗎?
10/27 14:22, 3F
→
10/27 14:23, , 4F
能打跟會教是兩碼事
10/27 14:23, 4F
都不會應該也要有張照吧 再怎麼不會教學生要教書也要有教師執照 不會游泳想教游泳我沒意見 也要有照吧 以上我的評論完全不涉及他能不能打能不能教 謝謝 ~~~~以上離題~~~~
推
10/27 14:23, , 5F
現在講真話都要被告
10/27 14:23, 5F
→
10/27 14:24, , 6F
傳"舞" 不_外.
10/27 14:24, 6F
推
10/27 14:34, , 7F
傳舞 XD 不過原告沒執照似乎是真的
10/27 14:34, 7F
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.12.16 (10/27 14:58)
推
10/27 15:47, , 8F
真的 找個好律師比較重要
10/27 15:47, 8F
推
10/27 15:50, , 9F
不然現在法官主觀意識很嚴重
10/27 15:50, 9F
→
10/27 15:51, , 10F
外加不食人間煙火的神奇邏輯 呵
10/27 15:51, 10F
→
10/27 16:22, , 11F
基本上如果你沒有舉證給法官他就會照
10/27 16:22, 11F
→
10/27 16:22, , 12F
他自己的常識和邏輯去判斷。
10/27 16:22, 12F
如果不是記者扭曲 這篇新聞看起來就是法官檢察官只看自己想看的「舉證」 只串聯自己心中幾個美好的想像得造自己想要的結論 而且那種邏輯跳躍所能得出結論的方式 實在令人絕倒 雖然不是第一次看這種新聞 但每次看還是每次都被這類社會菁英 嚇得五體投地 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.89.182 (10/27 16:49)
推
10/27 16:51, , 13F
與其主觀推測 何不問問當事人?
10/27 16:51, 13F
→
10/27 17:35, , 14F
不過打贏打輸這個真的是弄錯焦點，如
10/27 17:35, 14F
→
10/27 17:35, , 15F
果嘟嘟真的有這麼說或拿影片出來。
10/27 17:35, 15F
→
10/27 17:36, , 16F
如果提出影片不是要講勝敗而是想展示
10/27 17:36, 16F
→
10/27 17:36, , 17F
對方的程度，那其實不要說法官看不出
10/27 17:36, 17F
→
10/27 17:37, , 18F
來，甚至有「某程度」武術基礎的人也
10/27 17:37, 18F
→
10/27 17:37, , 19F
不一定對影片所揭示的有共識。
10/27 17:37, 19F
「跟他學只是浪費時間罷了，他要翻也不能翻，要拍也不會拍 ，更別說真打了，連基本武行都沒跑過，只會誤人子弟，基本的蹦（跳）、旋子（空中踢 腿）跟反應都不會…」 不管法律 只管事實的認定 就只有兩件事 1.蹦跟旋子是不是基本武行要會的 A:那就找幾個有經驗的武行出來問問多半會有答案 如果1.的答案是"是" 2.TELDO大到底會不會蹦跟旋子 A:現場翻兩圈會不會不就知道了 我實在不懂當庭聖上們一堆推想來推想去到底在推想甚麼 不過說起來扯道到多年前的一場屠殺那倒是反而模糊焦點 ※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.89.182 (10/27 18:02)
→
10/27 18:49, , 20F
啥屠殺....???
10/27 18:49, 20F
→
10/27 19:51, , 21F
就是當年他們打的那一場一面倒的比賽
10/27 19:51, 21F
推
10/27 20:21, , 22F
以小白的立場 你若不是顧客 你不必主
10/27 20:21, 22F
→
10/27 20:22, , 23F
打錯 小白不必有義務告訴你是否有教
10/27 20:22, 23F
→
10/27 20:22, , 24F
練證
10/27 20:22, 24F
→
10/27 20:24, , 25F
我只能說 嘟嘟把法庭當擂台囉= =
10/27 20:24, 25F
→
10/27 20:29, , 26F
有照 有什麼用?實力比較好?
10/27 20:29, 26F
推
10/27 20:31, , 27F
論實力你可以陳述客觀交手經過
10/27 20:31, 27F
→
10/27 20:31, , 28F
但是 嘟嘟今天是直接嗆對方什麼都不
10/27 20:31, 28F
→
10/27 20:31, , 29F
會 說對方沒資格開館 被告就活該
10/27 20:31, 29F
→
10/27 20:32, , 30F
嘟嘟看起來不知道國術會的證照生態
10/27 20:32, 30F
→
10/27 20:32, , 31F
只能說 一切要小心了
10/27 20:32, 31F
推
10/27 23:13, , 32F
台灣現在有沒有"武術教練執照"這東西
10/27 23:13, 32F
→
10/27 23:14, , 33F
就請能人出來說明吧...大家都知道某
10/27 23:14, 33F
→
10/27 23:15, , 34F
些事要執照，但是你開餐館、理髮不見
10/27 23:15, 34F
→
10/27 23:15, , 35F
得就要執照，有些證照是對自己加分~
10/27 23:15, 35F
→
10/27 23:15, , 36F
但不見得沒執照就不能從事相關事業..
10/27 23:15, 36F
→
10/27 23:16, , 37F
另外向醫師、技師、會計、律師不用多
10/27 23:16, 37F
→
10/27 23:16, , 38F
說了.....這是執照定勝負~
10/27 23:16, 38F
→
10/27 23:25, , 39F
多一條前科為來要去學校當教練很傷
10/27 23:25, 39F
→
10/27 23:25, , 40F
網路上亂放話會很慘
10/27 23:25, 40F
→
10/27 23:46, , 41F
有國術教練執照，分國際級、A、B、C
10/27 23:46, 41F
→
10/27 23:47, , 42F
四級。
10/27 23:47, 42F
→
10/27 23:48, , 43F
另外裁判證與教練證是不同的。
10/27 23:48, 43F
推
10/27 23:50, , 44F
那麼每一級的是多少錢???
10/27 23:50, 44F
推
10/27 23:57, , 45F
證照並不代表執照!
10/27 23:57, 45F
→
10/27 23:58, , 46F
目前中華民國還沒有國術裁判教練的
10/27 23:58, 46F
→
10/27 23:58, , 47F
正式執業執照!
10/27 23:58, 47F
→
10/28 00:00, , 48F
而各協會的證照皆為民間團體所屬證
10/28 00:00, 48F
→
10/28 00:02, , 49F
沒錯~感謝王老師指正。
10/28 00:02, 49F
→
10/28 00:03, , 50F
剛才打字沒注意到。
10/28 00:03, 50F
噓
11/01 22:00, , 51F
廚師哪時候等於糕點師 天才小當家喔
11/01 22:00, 51F
噓
11/01 22:02, , 52F
TFKC3也不是報名就一定會上場的
11/01 22:02, 52F
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1GYsmXxc (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alikhan 的文章
文章代碼(AID): #1GYsmXxc (MartialArts)