[閒聊]介紹Krav Maga不同於其他武術或是防身系
問:Krav Maga不同於其他武術或是防身系統?
是因為發源地以色列的戰亂環境嗎?
答:暴力以及戰亂每個地方都有.
Krav Maga最大的不同之處為它是一種建立於實際防身需求而產生的格鬥系統.
傳統的武術訓練教導學生,你只需要學會如何正確的出拳,踢擊等技巧,
當面對威脅時你自然而然就知道該怎麼做了.
可是現實生活中情況並非如此.當有人拿石頭或刀械攻擊你的時候,
絕對不會是"你自然而然"的就知道該怎麼保護自己了.
問:所以和其他武術相比, Krav Maga的練習者在面對鈍器,
刀械及槍械的威脅時是不是有較高的勝算?
答:只有練習時越接近真實狀況(比如攻擊者一直攻擊你不停手),
面臨威脅時你的生存機率才會越高.
我們不會欺騙你, 練習Krav Maga後就能保證你百分之百的安全.
但是我們可以保證, Krav Maga絕對能增加你在街頭的生存率百分之二十五,
百分之五十,甚至是百分之七十.
沒有事情或是任何武術系統是百分之百的.
問:Krav Maga能成為最有效最成功的防身系統的秘訣是什麼?
答:首先,我們教導的是真正"有效"的攻擊和防禦技巧.
第二,在訓練中我們設計出接近實際街頭衝突,充滿高度壓力的訓練環境
第三,我們非常強調Krav Maga學員在疲勞,充滿混亂的情況下仍能做出立即性
的反應
我們在訓練中很注重多人攻擊一人時學員該如何有效反應保護自己.
同時,我們設計各種訓練技巧去增進Krav Maga的鬥志跟積極性,
讓"他媽的打回去與不放棄"的想法變成學員心理與生理的反射動作.
在很多傳統武術,人們往往忽略了"強悍的心理素質"的重要性.
強悍的心理素質,就是Krav Maga,巴西柔術,
以及泰拳等這些用來實際幹架的武術很重要的核心價值
問: 你提到,可以把"攻擊"做簡單有效率的分類,請問是什麼意思?
答:傳統的武術訓練,往往教導學生用單一特定技巧對付單一特定攻擊方式.
但是如果在街頭上面對突如其來教科書之外的攻擊方式,
學員往往無法及時反應保護自己. 因此我寧願學習最少的招式,
卻能解決大部分的衝突情況.相較之下,在Krav Maga中我們把攻擊分類為徒手,
槍械, 刀械, 以及鈍器. 對於每一分類的攻擊,我們只使用最簡單最少的
大原則就能解決"問題".
問: 所以你的意思是, 面對每一類的攻擊都有簡單卻可通用的大原則?
答: 是的.
舉例來說,面對槍械的威脅時,有四個主要卻可通用的大原則.
第一,離開火線.
第二,控制對方手上槍枝的指向.
第三,迅速猛烈反擊回去.
第四,如果真的有必要,最後再考慮奪槍.
問:那關於刀械等利器,你的看法又是什麼?
答:刀是最危險的威脅.
基本上可以分為"威脅"跟"攻擊"這兩種狀況.
更令人頭痛的是,刀械的攻擊往往都是突如其來令人措手不及.
當你意識到對方持刀攻擊你的時候,往往你已經受到嚴重傷害了.
問:你對於民間教授的格鬥以及防身術的看法?
答:第一,大部分的教練都太不切實際 (armchair),忽略人在壓力下往往會無法反應.
第二,學生往往以為不需要挨打或感受疼痛就能學到技巧.
學生必須在壓力下練習,才能學到保護自己.
問:訓練時有哪些方面需要多加強調?
答:了解自己什麼時候可能會面對打鬥
心理因素往往會讓你真的面對狀況時什麼都發揮不出來.
問:為什麼一般比較少訓練如何面對持械歹徒?
答:空手奪械的技巧危險性很高,不適用於一般平民.如果歹徒要搶的是錢,就給他
(just give him your wallet).
問:建議的防身武器?
答:OC gas(辣椒氣體)或是甩棍.
刀也很棒,但是前提是你要有guts使用刀(很容易會面對法律刑責).
問:最佳的生活週邊隨手可得的防身武器?
答:心理.
問:哪一種格鬥技最適合真實打鬥?
答:菲律賓武術,因為手段比較不入流,或是Krav Maga.
問:在MMA中最被廣泛訓練的如泰拳,拳擊和巴柔,你對這些的看法是?
答:泰拳的肘膝技術是很棒的東西,巴柔可以幫你鍛造體格
拳擊的快速連擊仍然是最難防禦的技巧之一.
但是和軍隊格鬥不同的是,我們空手格鬥的目的是去取得武器宰掉對方.
打鬥沒有公平可言.
問:真實打鬥和MMA之間的關係?
答:我希望MMA可以成為奧運項目,MMA選手真的很棒,但是和實際打鬥還是有一些差別.
例如,在戰爭中,士兵必須穿著很多的裝備;
我們教導士兵在取得mount後如何使用刀等武器解決對手.
出處由IKMF Taiwan official group 台灣官方fb社團 KRAV MAGA TAIWAN
Antonio 翻譯撰寫
由小弟我轉載
希望藉由此篇 可以讓大家更瞭解 KRAV MAGA
※ 編輯: rockrun0904 來自: 114.32.38.159 (01/16 14:05)
推
01/16 14:04, , 1F
01/16 14:04, 1F
→
01/16 14:04, , 2F
01/16 14:04, 2F
→
01/16 14:06, , 3F
01/16 14:06, 3F
※ 編輯: rockrun0904 來自: 114.32.38.159 (01/16 14:33)
推
01/17 11:14, , 4F
01/17 11:14, 4F
→
01/17 11:15, , 5F
01/17 11:15, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：