Re: [心得] 小社團大體悟─國術社之衰
以實戰為前提?
我記得這是版上鬼打牆最久的東西之一
別人擒抱
我用刀
別人倒地
我丟石頭射匕首
我以前有時候覺得taka大講得比較偏激一點
現在越來越覺得整天談實戰來實戰去跟本就腦內格鬥
沒有定義的實戰
那幹麻不加手槍音波砲
實戰是什麼?
在什麼場合?幾打幾?可以打到怎樣?用什麼打?地形障礙?...
無重力狀態打架也是實戰阿
好像那些打比賽的人蠢到爆
那些比賽規則設計出來都是純為擂台而擂台
脫離現實 都是打砲打十年的人去比的
聰明有智慧的人都在練實戰
別人拿刀捅擒抱
那擒抱上來的人幹嘛不在抱的瞬間捅了你?
兩手一環順便一把刀子插腰子再順便摔你
你還有力氣拔匕首嗎?
他沒長大腦嗎?
別人一彎下去先拿訂書機訂你大拇趾
從側面take down先塞個蘋果到屁眼裡
這麼實戰不乾脆去按核彈...
每次的假設
從插眼撩陰剁機機塞屁眼拔陰毛敲牙齒
到拿匕首丟石頭打手槍
都是在假設別人不會用你能用
別人被限制你沒被限制
這樣打個X...
那我有坦克別人沒有也叫實戰?
國術五千年智慧有沒有對付坦克的方法?
有阿,要找有武器的MMA可以去找狗兄弟的影片
是兩方都有武器
最後還不是常常照樣在地上扭
站著的不小心處理不好就被抓下來
談論自己在優勢遠大於對方的狀況下如何如何
那要武術幹嘛
別的不囉嗦
不管在台灣哪裡
別人沒武器擒抱你
你拿匕首捅他
你看法官怎麼判
光講這個你就不實戰了
那你到哪裡去實戰
還是乖乖打比賽吧
至少還有獎杯
可能我這種看比賽的比較宅比較沒志氣啦
沒有超實戰武術家精神那種五千年中國特有思考模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.95.167
推
12/08 19:33, , 1F
12/08 19:33, 1F
→
12/08 20:27, , 2F
12/08 20:27, 2F
→
12/08 20:53, , 3F
12/08 20:53, 3F
想想如果一個人允許用嘴砲攻擊不能嘴砲的人獲勝
在網路論戰中也不免成為一種帶有中國特色的實戰
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.219 (12/08 20:56)
→
12/08 22:30, , 4F
12/08 22:30, 4F
→
12/08 22:30, , 5F
12/08 22:30, 5F
對阿 如果假設很嚴謹實際有大致狀況就有討論空間 說"實戰"這麼王道的字一出來
五千年的光輝就灑下來了 畢竟傳統武術一切出發點考量目地都是實戰
實戰還包括了建立在自己可以XX別人不能XX的基礎上 自然實戰無比了
連怎麼用現代人都無法完全解釋的東西都有 這樣的東西自然超實戰無比 宛如外星武器
實戰既然包括了武器生死對決 從拳頭石頭接下來斧頭大槍火槍手槍機槍坦克飛機大砲核彈
我想站在這種實戰的延伸上 上網打打嘴砲敲鍵盤也是中式實戰的一種
譬如中國人想到別人擒抱可以用小刀對付
強者我同學想到別人擒抱可以用斧頭對付
正妹我同學想到別人擒抱可以用大砲轟掉
我想到的不過有別人擒抱我可以上網罵他 算資訊戰的一種 實戰沒有邊界 要與時俱進
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 22:40)
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 22:43)
推
12/08 22:43, , 6F
12/08 22:43, 6F
→
12/08 23:10, , 7F
12/08 23:10, 7F
→
12/08 23:11, , 8F
12/08 23:11, 8F
→
12/08 23:12, , 9F
12/08 23:12, 9F
→
12/08 23:12, , 10F
12/08 23:12, 10F
→
12/08 23:12, , 11F
12/08 23:12, 11F
→
12/08 23:13, , 12F
12/08 23:13, 12F
→
12/08 23:14, , 13F
12/08 23:14, 13F
→
12/08 23:14, , 14F
12/08 23:14, 14F
→
12/08 23:15, , 15F
12/08 23:15, 15F
→
12/08 23:15, , 16F
12/08 23:15, 16F
→
12/08 23:16, , 17F
12/08 23:16, 17F
→
12/08 23:16, , 18F
12/08 23:16, 18F
→
12/08 23:17, , 19F
12/08 23:17, 19F
→
12/08 23:17, , 20F
12/08 23:17, 20F
→
12/08 23:18, , 21F
12/08 23:18, 21F
分幾點:
1.這就是版上長久以來的問題:「無規則」
除了在一個無人荒島上 沒有事情是無規則的 荒島上也有地形物限制等等
又無規則一直延伸下去 不是大砲核彈就出來了
比較能討論的是社會常理下能發生的事
如果你想說的是
敵方人數不明 持械狀況不明 攻擊意圖不明 而地形限制又不允許我跑掉
或是有什麼理由非得打贏 我同時具有打擊能力摔以及寢技能力 沒有武器
我大致上同意你的看法 但是
我比較好奇一個有武器的人幹嘛不先拿出來 非得等你抱住她才願意拿
又
你先拿了武器他沒有還衝過來抱你很可能智商有問題
什麼情況下會有這種狀況?
2.反過來說 如果我也有刀 而且我都可以抱到他當然可以把刀插進對方屁眼裡
我不相信屁眼插刀的人也有戰鬥力 不信的人可以塞一支原子筆看看
3.我不能保證對方有幾個人 對方也不能保證我有幾個人
我負責擒抱他 阿福跟技安負責幫他剪指甲 小叮噹餵他吃餅 他就爆了
這就是每次都會出現的寢技不適合街戰悖論
「當國術輸在擂台=>沒有最強的武術 只有最強的人」
「寢技不適合街戰=>因為他怕被圍毆」
特定條件下不適合的武術肯定有...
如果我跟對方五打五 我可以派寢技最強的人先把對方立技最強的放倒
其他人擁上去弄爆他...這樣故事就沒完沒了了
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:38)
→
12/08 23:28, , 22F
12/08 23:28, 22F
→
12/08 23:29, , 23F
12/08 23:29, 23F
這也是絕對成立的 跟很多名言一樣
當你先跑掉的時候 就不會有對方絡人來和發現站著打不贏的問題了
完全空手的話
如果對方本來就好幾個人 摔了以後本來就不會有人想要在地上纏 要也是等最後一個
但也不是不能摔
如果一對一誰能夠一邊被寢技攻擊一邊CALL人來
所以使用寢技後纏在地上卻發現打不贏 然後想要跑掉卻發現來不及好像無法發生
而且能夠跑掉 不是早就跑掉了嗎?
還是說跟義和團一樣先去捅人家 然後發現跑不掉了呢?
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:46)
→
12/08 23:45, , 24F
12/08 23:45, 24F
→
12/08 23:46, , 25F
12/08 23:46, 25F
→
12/08 23:47, , 26F
12/08 23:47, 26F
→
12/08 23:47, , 27F
12/08 23:47, 27F
所以他拿了武器 人數不明 攻擊意圖不明 我還要衝過去抱他這樣一個狀況嗎?
那我應該絕種避免拖累人類的平均智商?
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:49)
→
12/08 23:48, , 28F
12/08 23:48, 28F
→
12/08 23:48, , 29F
12/08 23:48, 29F
等一下我大喊一聲more
從電影邊邊就跑出無數個史密斯海爆你?
這邊又陷入無規則迷思了
只要是無規則 沒有定義 太多變率 就等於無法討論
你可以叫人 我不能叫人的情形 我幹嘛不跑?
國術都是在這種討論下演進的嗎?
難怪出了劉翔
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:51)
此外
誰說擒抱一定要進寢技
那以實戰為考量的中國的保定跤不是該廢掉了?
誰說進寢技一定要鉤鉤纏半天?尤其是對手沒有寢技基礎的時候?
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:53)
→
12/08 23:53, , 30F
12/08 23:53, 30F
→
12/08 23:53, , 31F
12/08 23:53, 31F
越來越不知道在辯什麼了
硬要回的話 也可以徒腳或徒口為前提
於是邊框跑出了無數的朱木炎把敵人通通踹飛
剩下一個敵人是斧頭幫幫主放了砲叫了斧頭眾
然後我方被砍至美國看門狗一人的時候
美軍發射巡弋飛彈解圍
※ 編輯: alikhan 來自: 114.42.17.110 (12/08 23:56)
→
12/08 23:53, , 32F
12/08 23:53, 32F
還有 149 則推文
還有 56 段內文
如果他練的是柔術
歷史上會多一個練柔術的人....
大家都會很害怕?
你覺得刺客是他自己抓的還是侍衛抓的?
讀歷史不能沒有判斷力呀
中國人就是這個害的
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:38)
如果喜歡這段可以參考《Deus lo Volt》很好的書
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:39)
→
12/10 00:39, , 182F
12/10 00:39, 182F
→
12/10 00:40, , 183F
12/10 00:40, 183F
→
12/10 00:41, , 184F
12/10 00:41, 184F
→
12/10 00:41, , 185F
12/10 00:41, 185F
→
12/10 00:46, , 186F
12/10 00:46, 186F
中國人吃腦吃到動物都絕種了
好口年~~
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:48)
話說你浪費這麼多時間推文
不會不實戰嗎?
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:48)
→
12/10 00:48, , 187F
12/10 00:48, 187F
哈西
糾結倫愛你
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:50)
→
12/10 00:49, , 188F
12/10 00:49, 188F
→
12/10 00:49, , 189F
12/10 00:49, 189F
有腦人被無腦人吃到絕種了
你可以看看
狂人日記
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:51)
所以中國人現在才整天說實暫無規則都這樣來的
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:52)
→ hermitwhite :總之沒有練國術的板友要來交流劍術
為了避免辜負別人好心 這句話幫忙留在這篇底讓大家看到
暫時不干擾版面了 要戰明天繼續
※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.231 (12/10 00:53)
→
12/10 00:53, , 190F
12/10 00:53, 190F
這麼多是「恆河沙」?「不可思議」?「無量大數」?
→
12/10 00:54, , 191F
12/10 00:54, 191F
兔兔大也不用難過:中國人說德不孤必有鄰
意思是學布穀鳥"不孤""不孤"多叫個幾聲 就有鄰居來陪你了
中國人雖然愛吃腦 但是因為人口基數很大 到現在還有十三十四億
而且沒有腦也不會死 不然你看當官的都怎麼活 這也是一種實戰
→
12/10 00:55, , 192F
12/10 00:55, 192F
謝謝 這是目建漣與佛陀的差別 再誇獎我就是一種虛妄了
推
12/10 03:09, , 193F
12/10 03:09, 193F
→
12/10 03:09, , 194F
12/10 03:09, 194F
推
12/10 05:42, , 195F
12/10 05:42, 195F
※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.139.64 (12/10 15:00)
→
12/11 21:09, , 196F
12/11 21:09, 196F
→
12/11 21:10, , 197F
12/11 21:10, 197F
→
12/11 21:10, , 198F
12/11 21:10, 198F
→
12/11 21:11, , 199F
12/11 21:11, 199F
→
12/11 21:31, , 200F
12/11 21:31, 200F
→
12/11 21:31, , 201F
12/11 21:31, 201F
→
12/11 21:33, , 202F
12/11 21:33, 202F
→
12/11 21:33, , 203F
12/11 21:33, 203F
→
12/11 21:35, , 204F
12/11 21:35, 204F
→
12/11 21:35, , 205F
12/11 21:35, 205F
→
12/11 21:36, , 206F
12/11 21:36, 206F
→
12/11 21:37, , 207F
12/11 21:37, 207F
我想一個人說A另外一個人說B 也算是說外國話的一種
這樣可能會不愛國
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.88.226 (12/13 23:20)
→
12/15 22:48, , 208F
12/15 22:48, 208F
→
12/15 22:48, , 209F
12/15 22:48, 209F
→
12/15 22:49, , 210F
12/15 22:49, 210F
一個說英文的美國人澳洲人說英國人腦補有不對嗎?
你想當中國人我可以不想阿
一個人把所有片段的語言湊起來彷彿說了一個完整的句子放在推文裡
假裝很有智慧的樣子 不就有點類似喝酒?
※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.137.90 (12/17 14:21)
我想一個在中國的人不愛國會發生什麼事情顯而易見
這應該可以證明你沒有在中國當中國人
奇怪你怎麼那麼愛幫中國人講話
※ 編輯: alikhan 來自: 111.250.137.90 (12/17 16:43)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇):
心得
3
17