Re: [討論] 綜合格鬥思維下傳統武術有存在的價值嗎？

看板MartialArts作者angelstephen (山風嵐)時間13年前 (2011/05/27 02:15)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

先說何謂比賽，何謂實戰比賽是你要打他，你要贏實戰是你不讓他打，你不讓他贏（可不是指逃跑，請細想當中差別）再說傳統武術的定義傳統武術多半是被框限的太極要這樣，不能那樣八卦的特色是這樣，不能那樣只能這樣打，只能那樣拿練到跑也跑輸人、說踢也踢不贏足球選手、劈掌不如排球選手有力道揮把劍、揮把刀，連羽球選手的勁道也比不上因為一切都繞了路走，所以三四年後才會到說練勁起碼三四年，當真是誤解了我們撇開門派吧，把傳統武術就歸做一個「武術」你應當是可以踢、打、摔、拿可以快慢緩急，想走圓就走圓，想直闖就直闖發揮出中華武術的特色，武術就是武術是可以在各門派理念中，找出動作本質重新整理的武術本來就該合乎人體工學，你會走路跑步，就應當學得會步法你會拍手叫好，就學得會雙風貫耳不要把武術神聖化，說：媽的，這些東西哪能比武術不就是應該在生活中，逼不得以突然要用時，立刻就能用的嗎？我以為：太極、八卦...等等，確實都是武術，但卻是門派武術不代表「傳統武術」發展至今，他們是無法獨立作戰的有誰敢說自己只用「純太極」打架？門派框限了不行的原則可不能用唷參了一點散打也不行喔！哪一派說自己是「純某某拳」呢？然而門派武術已成文化，成為珍貴資產，快要不能打，卻又不能丟所以要分，傳承的給他傳承尋找本質的就來尋找，然後讓他進化所以當你要說「傳統武術」，先把門派全部打破門派的侷限讓傳統武術的戰鬥力起碼降低一半那麼來說綜合武術興盛之下，傳統武術還有沒有價值吧有阿，怎麼沒有？只是被發展錯了而已找到武術的本質，你要研究比賽爭光，那就開一條支線專門去練你本來就必須研究其它武術，不止中華武術以生活實戰而言，你必須欣賞敵人，瞭解敵人，學他的技術一要截長補短，二要避其實，擊其虛？這應該是很淺的道理以比賽而言，你更須研究其它武術，甚至你本來就必須用到那些技術偷一下技術有什麼關係，你是在練武術人是活的，所以武術也是活的，是可以成長的最後，傳統武術因為在格鬥擂台上不行，普遍被瞧不起這根本原因並非擂台，而是傳統武術經常不行，擂台只是幫忙證明而已 Krav maga有沒有打擂台？有沒有人說他不行 Systma有沒有打擂台？有沒有人說他不行這些和擂台格鬥本來就兩碼子事，你究竟把你的武術定位在哪裡可惜，今天把傳統武術定義在和那些戰場武術一起時非常沒有說服力，因為積弱太久，那只變成推托而已廣告一下，有興趣一起來探索武術本質吧 http://tw.myblog.yahoo.com/eoesu2011/article?mid=135&prev=-1&next=133 目前在台灣教學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.114.138

推

k5d

05/27 02:22, , 1^F

05/27 02:22, 1^F

→

k5d

05/27 02:24, , 2^F

05/27 02:24, 2^F

推

pingsky

05/27 09:03, , 3^F

05/27 09:03, 3^F