Re: [情報] 高手中的高手

看板MartialArts作者iamice (深邃中的搏殺...)時間14年前 (2010/02/22 10:22)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言： : 在于美人的國民大會節目裡， : 冬天養生通氣血(3/5) 20091126 : 高級氣功師「高從文」隔空拉人 : http://www.youtube.com/watch?v=M8M0IOqvDOc

: 這個等級表現的比鄭老師更加的利害。 : 鄭老師還正在摸索階段， : 看看這個，練武的根本沒得比。 : 在鄭老師那邊的技巧公開前， : 給大家參考一下。 : 不知道台灣有沒有得學？ : 學了後就可以大聲說我們不是東亞病夫了，然後就可以去打擂臺了。武術跟氣功混淆的問題歷史挺悠久了。這類的功法我是不反對啦~如果可以有療效讓身體健康就不錯。不過要是被擴大成具有攻擊上的實用性就不太對了，氣功在武術上的作用主要還是針對自身身體的強化，使用氣對於他人的身體做牽引是有可能，不過這不是武術的作用，那頂多就是說明人與人之間透過氣有可能互相影響(心理作用？)，我還沒看過真的使用氣來攻擊人的(唬爛的倒是有)。鄭老師的問題基本上應該是在於他只是做某種"氣功"示範，不過他身為武術老師做這樣的示範，就很難不被誤會是某種"武術的隔空勁"示範之類的... (不過影片中及周圍所附的文字我初看時也有點誤會...) 所以說，就算是真的去找鄭教練看他示範，他示範的也只是"氣功"，而非"武術"，就算是有所收穫，也只是氣功上的，而非武術上的。 ------------------------- 即使他說想朝實戰層面發展，那麼最終他仍然是練成很強的氣功~ 就這樣。 ------------------------------- 以我個人的看法而言，圓明學派一些觀念是有點奇怪，我是第一次看到"場域"用在武學上的，場域本來是科學的概念，例如磁力場之類的，後來法國哲學界也開始使用這個詞，在巴黎第八大學有"場域與轉換研究所"，這算是哲學研究所。場域基本上是抽象概念，簡單來說是指涉某種思維，以武學上來使用是挺不相及的，明明有其他更好懂的詞能用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.98 ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.178.98 (02/22 10:40)

→

kevin751021

02/22 10:28, , 1^F

02/22 10:28, 1^F

→

iamice

02/22 10:41, , 2^F

02/22 10:41, 2^F

→

inanna38

02/22 10:50, , 3^F

02/22 10:50, 3^F