[問題] 請問現在去英國唸行銷 是否是好的選擇呢?

看板Marketing作者 (緊握妳的手)時間15年前 (2009/03/19 15:24), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
剛拿到Queen Mary, University of London的行銷及人資兩個offer 另拿到York university(UK)的國際企業及策略管理offer 想請問各位 出國念什麼對回台工作較有優勢呢? 我自己做了初步分析 行銷 優點 課程很多元 且活潑 可激發創意思考 回國相關工作機會不算少 缺點 國內對行銷工作的專業性不夠重視 很多行銷工作被劃歸到低位階的職務 且行銷職位在不同等級的公司好跟壞差異很大 薪水差異也很大 工時差異也很大 我個人不太想去廣告公關公司 因為那裡的工作環境並不好 並不是害怕磨練的問題 而是他們無法提供對等的薪資水準 我自己是預期要去P&G Uniliver Kimberly這類型的公司 或是應徵金融業儲備幹部 且國內的行銷職位似乎很在意你先前有沒相關工作經驗 意即要拿到理想的行銷職缺和還可以的薪水(大概也要45000以上)是極困難的事 人資 優點 國內相關系所少 出國專念人資的人也少 出國念MBA的人 通常不會去應徵人資部門 回台後享有較高的就業優勢 一但應徵上在就業上似乎較有保障 比較不會被裁員 缺點 課程可能較枯燥 就業後要轉調其他部門機會低 容易被定型 國內人資部門流動率低 要順利應徵上似有難度 我個人想去較有規模公司的人資部門 因為太小規模的公司 人資跟行政職則劃分不清 我不想要做打雜的事情 並不是自恃甚高的問題 而是念了專業的碩士 就該獲得專業的對待 想請問各位 我這樣的分析是否正確 以及如果是你 你會怎麼樣的抉擇呢? 無意引戰 純就事實討論 謝謝前輩的指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.92
推
03/19 16:50, , 1F
要進P&G之類的，就選學校名氣響的那家，不然履歷直接垃報筒
03/19 16:50, 1F
→
03/19 16:51, , 2F
人資 就不用了，行銷策略都還ok。
03/19 16:51, 2F
→
03/19 16:51, , 3F
至於想進大公司的人資部份，就選人資研究所吧。
03/19 16:51, 3F
→
03/19 16:52, , 4F
至於大公司的人資會不會錄取你……看運氣！
03/19 16:52, 4F
推
03/19 20:49, , 5F
人資似乎很少缺人~(?)
03/19 20:49, 5F
推
03/20 00:40, , 6F
回國待遇會比較好嗎~~我們家也是有西北吧~~NYU的碩士
03/20 00:40, 6F
→
03/20 00:42, , 7F
我覺得學再多~就業還是要重新學~~~至於碩士比較專業嗎?
03/20 00:42, 7F
→
03/20 00:42, , 8F
我倒覺得還好 理論跟業界還是有差的~~~
03/20 00:42, 8F
→
03/20 00:42, , 9F
不過出國英文變好是最大的優勢~以後也用得到~~
03/20 00:42, 9F
推
03/20 12:36, , 10F
同意樓上, 要進外商公司, 國外名校的學歷是必要條件, 但是
03/20 12:36, 10F
→
03/20 12:37, , 11F
也不一定保證畢業就能進得去, 現在在台灣, 行銷領域應該是
03/20 12:37, 11F
→
03/20 12:38, , 12F
相對比人資領域活絡的, 就業市場也相對蓬勃, 而且通常要直
03/20 12:38, 12F
→
03/20 12:39, , 13F
線晉升的話, 通常待在行銷部門機會會大一點, 很多高階主管
03/20 12:39, 13F
→
03/20 12:39, , 14F
其實都是從行銷或業務部門上來, 很少從人資或甚至財務這種
03/20 12:39, 14F
→
03/20 12:40, , 15F
比較後勤支援的部門, 所以論發展性, 行銷應該是比較OK的~
03/20 12:40, 15F
推
03/24 03:42, , 16F
我也有相同的疑問 因為我跟原PO一樣今年要去英國唸行銷
03/24 03:42, 16F
→
03/24 03:43, , 17F
但我想問想進外商 "名"校 真的勝過沒有名氣的學校嗎??
03/24 03:43, 17F
→
03/24 03:44, , 18F
因為英國有些學校 在台"有名"其實不等於在該領域最專業
03/24 03:44, 18F
‣ 更多 cuteruth 的文章
文章代碼(AID): #19mVC__T (Marketing)