Re: [情報] 5年100M

看板Mariners作者 (我是EPS)時間17年前 (2007/07/12 14:44), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 4人參與, 最新討論串19/31 (看更多)
※ 引述《jsoccer (soccer)》之銘言： : 那篇文章是用RC公式下去算的，我個人比較愛用VORP(進攻)與FRAR(防守)去看， 我自己也是愛用VORP與FRAR, 但既然RC算出來的竟然還低於VORP與FRAR, 那當然就引用使用RC的文章了. : 而且CF位置的衰退，有個叫Bernie Williams的人讓我印象深刻。 Bernie與一朗的打擊型態不同. 而且Bernie本身是個很特別的特例. : 另外就是他提到的，市場價值的浮濫，原本用2.5M可以買到1勝，現在要4M， 那個2.5M是平均值, 這平均的對象包括, 如果是還沒有薪資仲裁資格的球員, 當然遠遠低於2.5M, 像小王就屬於這一群, 明明值很多勝, 但卻不用花太多錢. 但如果是有薪資仲裁資格的球員, 包括FA, 就遠遠高於2.5M (4M), 高低兩邊平均後, 是每多花2.5M多一勝. 所以這個2.5M誤導性很大, 其實是個M型分布才對. 從平均值來看, 一朗每年至少值8勝的話, 2.5M*8就是20M, 正好是水手目前開出的價錢. 但一朗季後是FA, 以FA市場的4M一勝的市值來看, 水手開出的每年20M遠低於市值. (聲明: 我只是幫忙說明該文的內容, 不表示我為其正確性背書, 要鞭的話, 請寫英文信給原作者, 英文文法不懂或許可以問我) 而這還只是從一般的市場價值來看. 一朗為水手帶來的收益超過一般FA.... -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？ 那是我們的家...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221
推
07/12 14:45, , 1F
VORP有position adjusment所以高低會有差
07/12 14:45, 1F
→
07/12 14:45, , 2F
還有BP從來不把自己的formula放出來我覺得很靠北
07/12 14:45, 2F
推
07/12 14:47, , 3F
有時我會覺得BP就像Saber界的黑社會.....
07/12 14:47, 3F
推
07/12 14:53, , 4F
放出來他們要靠什麼賺錢 XD
07/12 14:53, 4F
推
07/12 14:56, , 5F
VORP的計算結果是全部公開的, 公布公式會讓幾個數據魔人
07/12 14:56, 5F
→
07/12 14:57, , 6F
爽到而已, 倒不太會影響他們的訂閱狀況.
07/12 14:57, 6F
推
07/12 15:05, , 7F
我打死也不定BP，我覺得那群人很自以為很強
07/12 15:05, 7F
推
07/12 15:04, , 8F
以winshares來說，過去三年的winshares分別是27,24,24
07/12 15:04, 8F
推
07/12 15:05, , 9F
我只訂一年就放棄了, 有得有失.
07/12 15:05, 9F
→
07/12 15:06, , 10F
我還蠻喜歡THT那批人的，但是Winshares是個虎懶
07/12 15:06, 10F
→
07/12 15:05, , 11F
也就是說約有8勝的價值沒錯，今年因為移防CF
07/12 15:05, 11F
→
07/12 15:06, , 12F
以前小時候不懂，現在才發現defensive win share is shit
07/12 15:06, 12F
→
07/12 15:06, , 13F
才半季就累積了21的winshares..MLB第二@@
07/12 15:06, 13F
推
07/12 15:09, , 14F
守備winshres有那麼糟糕嗎？
07/12 15:09, 14F
推
07/12 15:10, , 15F
他不是用PBP data,所以算出來很奇怪
07/12 15:10, 15F
→
07/12 15:10, , 16F
UZR有他一定的問題，但是他至少是PBP data
07/12 15:10, 16F
→
07/12 15:10, , 17F
用play by play data又可以輕鬆取得的也只有Zone Rating
07/12 15:10, 17F
→
07/12 15:11, , 18F
包括上面的FRAR都不是play by play的
07/12 15:11, 18F
→
07/12 15:12, , 19F
FRAR應該不是，要不然古老球員的FRAR是怎麼出來的
07/12 15:12, 19F
→
07/12 15:12, , 20F
UZRdata 2000-2003的都是公開的
07/12 15:12, 20F
→
07/12 15:12, , 21F
後來不是因為Lichtman去Cardinals上班，那套賣個他們
07/12 15:12, 21F
→
07/12 15:13, , 22F
所以不能公開，但是偶爾他會漏一點出來給我們
07/12 15:13, 22F
→
07/12 15:13, , 23F
2007年的不知道為什麼又公開了
07/12 15:13, 23F
推
07/12 15:39, , 24F
UZR和THT的Zone Rating原理是類似的...
07/12 15:39, 24F
→
07/12 15:40, , 25F
不過我倒是不知道UZR又放出來了...是放出來在哪？
07/12 15:40, 25F
推
07/12 15:48, , 26F
找到了...
07/12 15:48, 26F
推
07/12 16:02, , 27F
I have the spreadsheet
07/12 16:02, 27F
→
07/12 16:02, , 28F
我要先提一下:半季的UZRdata沒什麼用
07/12 16:02, 28F
→
07/12 16:02, , 29F
因為sample不夠大
07/12 16:02, 29F
推
07/12 16:03, , 30F
07/12 16:03, 30F
→
07/12 16:04, , 31F
他上面說是03-07的...
07/12 16:04, 31F
推
07/12 16:04, , 32F
真的還假的? 我看一下
07/12 16:04, 32F
→
07/12 16:04, , 33F
A-Rod的守備出乎意料的居然只有平均值...orz...
07/12 16:04, 33F
→
07/12 16:05, , 34F
yup, taht's it
07/12 16:05, 34F
→
07/12 16:05, , 35F
UZR不愛RF的Ichiro, 但是超愛CF的Ichiro不知道原因
07/12 16:05, 35F
推
07/12 16:07, , 36F
這我也不曉得...
07/12 16:07, 36F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #16bSt1hG (Mariners)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
58
68
[情報] 5年100M 5年100M
Epsilon
17年前, 07/11
情報
11
19
Re: [情報] 5年100M Re: 5年100M
Edraison
17年前, 07/11
情報
10
17
Re: [情報] 5年100M Re: 5年100M
CCK
17年前, 07/11
情報
14
20
Re: [情報] 5年100M Re: 5年100M
CCK
17年前, 07/12
情報
1
4
Re: [情報] 5年100M Re: 5年100M
CCK
17年前, 07/12
情報
3
9
Re: [情報] 5年100M Re: 5年100M
CCK
17年前, 07/12
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #16bSt1hG (Mariners)