討論串釋迦牟尼佛沒說小乘大乘那是錯誤的概念
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mayolane (沒有人啦)時間19小時前 (2026/04/09 07:34), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
引述 《ZIDENS》 之銘言:. 不是. 我記得佛教廚也會說天主教基督教都是偽教. 猶太教才是真的. --. https://i.imgur.com/3psGt2y.gif. https://i.imgur.com/umoCx5p.jpg. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 20小時前最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間21小時前 (2026/04/09 05:38), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
解讀分歧 跟 爆改 也是兩回事ㄚ. 解釋是有一定邊界的. 比方說 釋迦摩尼說. 我愛肛交. 聰明的阿羅漢可能會說 佛說的肛交 不是你想的那樣. 是肛門 與腿 相交 打坐的姿勢. 你真的按照他媽的字面上這樣理解 也不是不行. 但你要說肛交是用屌甩臉 這就已經超過文意解釋了. 就像是釋迦摩尼說 同時只會
(還有289個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 21小時前最新作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間21小時前 (2026/04/09 05:09), 21小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
醒醒吧,你以為你信的是「原始直播」,其實也只是「二創精選集」. 兄弟,我知道你一直覺得自己信的南傳(你口中的上座部)才是最正統、最純粹的,覺得那些大乘都是後世瞎掰的二創。你甚至會跟我糾結說「佛陀沒說過大小乘」,覺得那是標籤錯誤。但你真的以為,你手裡那本《阿含經》或《清淨道論》,就是佛陀的原音重現嗎?
(還有1418個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 22小時前最新作者ChrisDavis (工業電風扇)時間22小時前 (2026/04/09 04:42), 22小時前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://agama.buddhason.org/study/note.htm. 1.本辭典以《パ─リ語辞典》(水野弘元)為主,並參酌其它詞典編輯。. 笑死. 所以這也已經不知道是翻到第幾手第幾個語言然後再加入多少主觀意見的辭典ㄌ. 哀. 我本來以為你會追求真理 有實事求真的求知慾 直接看巴利
(還有144個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 22小時前最新作者aquafox (水狐不是水壺)時間22小時前 (2026/04/09 04:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿犍(ㄑㄧㄢˊ)度出來佐證有夠白癡. 第一版出品年為佛滅百年後. 那都是什麼時候了?. 而且. 這種東西跟他媽論語沒兩樣. 都2026了. 不要在那邊想立傳注經了. 當不了聖的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.254.244 (臺灣). 文章網址:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁