看板 [ Marginalman ]
討論串[球球] 一直想問 苗博雅 為什麼沒有律師執照？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [球球] 一直想問 苗博雅 為什麼沒有律師執照？
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 14小時前最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間15小時前 (2026/03/20 08:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
答案就是 沒準備根本考不了. 什麼公共政策人權議題啥的. 幾乎都只是法律科目的一小部分. 最大宗的是 財產法身分法 這些東西. 黃國昌就是民事法方面的專家. 但在政治上幾乎完全沒屁用. 因為政治廚互噴 這個用不太到. 政治廚互噴 基本都是集中在憲法 刑法 的某些高頻範圍. 比方說大家最愛講的死刑殺小
(還有205個字)
#1
[球球] 一直想問 苗博雅 為什麼沒有律師執照？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 15小時前最新作者y12544 (我看過沙漠下鮑魚)時間16小時前 (2026/03/20 07:09), 編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
一直想問. 苗博雅 為什麼沒有律師執照？. 她每天在公共議題講法律、講制度、講人權. 法律邏輯也比一堆政治人物清楚很多. 結果最常被攻擊的反而是. 「她沒有律師執照」. 但說真的. 以她這幾年對公共政策、人權議題的貢獻. 早就比一堆只會接案的律師更有影響力了. 如果律師執照是用來證明法律能力. 那照
(還有253個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁