討論串法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明
共 30 篇文章
內容預覽:
感覺反響還不錯ㄟ. 我剛看到這個判決我就覺得. 大概穩了==. 至於為什麼可以扣掉3個現有總額. 大法官也有解釋. 只是這個解釋憲法學會不買單. 阿我也覺得他有跳躍 有義務不代表能扣掉現有總額. 阿不過問題是. 這種奇怪的論理跳躍 在其他判決也不是很少見. 還說得過去 大家就會接受了8. 只有神秘公
(還有33個字)
內容預覽:
法律人來分析一下. 連署的名單. 跟. 法律學會的名單. 哪邊學術影響力比較大？. 憲法學會名單（反對）：. 理事長 林超駿. 常務理事 石世豪、陳淳文、陳淑芳、張文郁. 理 事 吳志光、林明鏘、陳春生、陳清秀、黃銘輝、詹鎮榮、楊子慧、廖元豪、劉定基、蘇永欽. 候補理事 紀和均、宮文祥、孫迺翊、葉慶
(還有1562個字)
內容預覽:
法律系就這樣了. 國家的存亡之秋. 憲法學會都發出聲明了. 他們還在想望月穗波的奶為什麼可以那麼大. https://i.imgur.com/410fRwg.png. https://i.imgur.com/v8d424Q.png. https://i.imgur.com/6tZUvy6.png.
(還有29個字)