討論串推 Victoryking: 這就是法律 對ㄚ 見解差異就是
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 1天前最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間1天前 (2025/12/16 11:09), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
共和黨掌控了聯邦最高法院. 直接就把羅訴偉德案給翻了. 你就說厲害不厲害. 羅訴偉德案是一個在教科書上那種. 鐵打不動的判決. 畢竟都50年過去了. 結果說翻就翻了. 對ㄚ. 如果大法官都是綠的. 那副署大概也會被解釋成可以卡國會的法案了. 你島不愧為公法學的聖地. 只要朝小野大 就會出現各種神人見
(還有23個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 1天前最新作者DaibaNana (BANANA)時間1天前 (2025/12/16 10:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得ㄌㄨㄚˋ讓軍審恢復也是同個道理. 現在只差一步就是界定哪個範圍還是軍人. 以後隨便他玩. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.139.165 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.176585

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 1天前最新作者wu10200512 (廷廷)時間1天前 (2025/12/16 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
難怪大法官誰都不讓. 原來這等於選一個自己喜歡的教宗來解釋聖經. 那古蘭經入法好像也還好. 幫伊斯蘭教解套了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.108 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalma

推噓0(1推 1噓 0→)留言2則,0人參與, 1天前最新作者miHoYo (T0正資產終末地博士)時間1天前 (2025/12/16 10:50), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
推 Victoryking: 這就是法律 對ㄚ 見解差異就是這麼大. 哀 難怪阿埋當上人上人之後. 不屑你版. 我請埋大律師請我吃吧費都不理我. 太傲慢了...... --. https://i.meee.com.tw/osUmib3.gif. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁