討論串[閒聊] 需要的不是新的政黨，而是新的民主體制?
共 15 篇文章
內容預覽:
最近看台灣又快選舉了. 從國小第一次和老爸參加地方首長民選，總統民選. 到了現在也二十幾年了. 感覺套路無非就是選前芭樂票抹黑煽動選民情緒. 選後得利政黨政治分贓. 抹黑的媒介從以前發傳單到現在社群媒體或找自媒體做資訊投放. 看不慣的人自組小黨或脫黨參選. 但是真的選上或組織政黨了. 又牽扯到必須要
(還有150個字)
內容預覽:
基本上. 民主體制==資本家當老大. 所有民主國家的民主體制都差不多. 0. 資本家給政黨出錢. 1. 政黨開始舉辦政治活動騙民眾投給他. 2. 當選以後推動有利資本家的政策. 3. 政黨宰殺人民 讓資本家賺更多錢 然後回到0.. 基本上就是資本家越賺越多錢的永動機. 政黨的用處 就是幫資本家賺更多
(還有648個字)
內容預覽:
→ miHoYo : 根據大英帝國憲章 海外領土都是皇室領土. 阿康又在胡扯了. 大英帝國憲章 我不知道你指的是不是1215年大憲章. 大憲章的內涵跟你說的完全相反. 是把國家財產和皇室財產區分開來. 國王只能自由動用皇室財產 藉此限制王權. 至於皇室領土. 英國現存的皇室領土只有曼恩等幾個小島.
(還有15個字)
內容預覽:
您好 這裡是艾比哲學電台 很高興你提出這個問題. 我認為其實台灣的選舉歷史 與其說是一成不變. 不如說是正好搭上了網際網路的熱潮 以至於沒有迎來可能的轉變. 其實過去的西方世界民主選舉，甚至可以說是西方史比較像是一個進程。. 從一開始對於選舉的激情，逐漸由於被自己的理想背叛，. 直到最後，投票與否變
(還有1238個字)