看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 縱火燒死一家6口判免死　檢察總長不服！
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 縱火燒死一家6口判免死　檢察總長不服！已刪文
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)時間2年前 (2021/12/16 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服！提非常上訴遭駁回. 檢查總長打輸了= =. 而且這案真的扯. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.236.104 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.16
#2
Re: [閒聊] 縱火燒死一家6口判免死　檢察總長不服！
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 2年前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/12/16 22:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一、依人權事務委員會一般性意見之解釋內容第5段、第33段後段及第35段前段，闡明公政公約第6條之立法意旨，係在限縮死刑規定適用範圍及其效果，復基於法規範體系一貫性，說明其第2項所謂「情節最重大之罪」，必須嚴格限制其適用且採狹義解釋，僅能限定於「涉及故意殺人的極嚴重罪行」。而我國刑法上間接故意之不法與
(還有1395個字)
#3
Re: [閒聊] 縱火燒死一家6口判免死　檢察總長不服！已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者irin1010g (佛蒙特咖哩飯)時間2年前 (2021/12/16 22:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
結論. 法官覺得只能證明他是故意放火. 無法證明他是故意殺人. 大概是這樣. ----. Sent from BePTT on my Samsung SM-G950F. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.128.217 (臺灣). ※ 文章網址: https:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁