討論串[閒聊] 廢文的標準是甚麼
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 7年前最新作者Kotlin (不要丟水球給我,會漏掉)時間7年前 (2018/06/05 17:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對 就是有人會發廢文. 我覺得大家應該要抵制並且鄙視這種行為. --. 『現在想想,他只是個老是依靠我報仇跟偷窺的廢物罷了...』 by.《哆啦●夢回憶錄》. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.236.205. 文章網址: https://www.ptt

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 7年前最新作者D477DOG (我不是低能兒)時間7年前 (2018/06/05 17:43), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得有些人根本不知道廢文的標準,連那種很詳細很有內容的文章,也都要用廢文來稱呼。. 啊明明裡面可以讓你學到東西啊,為甚麼要叫做廢文呢?. 我覺得廢文應該要給個基本的定義,就好像我們判斷一個疾病會用病史去找出比較有可能的疾病。. 這也是為甚麼有些病醫師會判斷不出來,有些病真的特徵太少、和其他病重疊或
(還有469個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁