[閒聊] 廢文的標準是甚麼

看板Marginalman作者 (我不是低能兒)時間7年前 (2018/06/05 17:43), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 6人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
我覺得有些人根本不知道廢文的標準，連那種很詳細很有內容的文章，也都要用廢文來稱 呼。 啊明明裡面可以讓你學到東西啊，為甚麼要叫做廢文呢？ 我覺得廢文應該要給個基本的定義，就好像我們判斷一個疾病會用病史去找出比較有可能 的疾病。 這也是為甚麼有些病醫師會判斷不出來，有些病真的特徵太少、和其他病重疊或是所佔比 例太少。 那廢文的標準又是甚麼呢？ -- [shadeel] 效果怪獸 1 火 屁孩族 0/100 無法直接攻擊，當對手發動攻擊時，直接洗對手發過的文章標題 [楓之谷版] 環境卡 當場上存有shadeel時，可以直接發動跟班小弟 [跟班小弟] 魔法 當場上存有shadeel時，特殊召喚三張跟班小弟[1 火 屁孩族 0/0]至場上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.24.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1528191791.A.E25.html
推
06/05 17:44, 7年前 , 1F
a 158
06/05 17:44, 1F
看錯...這是甚麼？
→
06/05 17:44, 7年前 , 2F
你這樣會有一堆人回文示範
06/05 17:44, 2F
不要示範拉QQ個案不能當作標準判斷 ※ 編輯: D477DOG (220.143.24.85), 06/05/2018 17:45:26
→
06/05 17:45, 7年前 , 3F
你這篇可以再短一點 就是優秀的廢文惹
06/05 17:45, 3F
我有說點東西欸QQ ※ 編輯: D477DOG (220.143.24.85), 06/05/2018 17:46:03
推
06/05 17:46, 7年前 , 4F
看不順眼的就是廢文
06/05 17:46, 4F
這蠻有道理的 ※ 編輯: D477DOG (220.143.24.85), 06/05/2018 17:46:59
推
06/05 17:50, 7年前 , 5F
就說用ML了 邏輯回歸
06/05 17:50, 5F
這太深了... ※ 編輯: D477DOG (220.143.24.85), 06/05/2018 17:52:15
→
06/05 17:55, 7年前 , 6F
我覺得不重要就是廢文
06/05 17:55, 6F
→
06/05 17:56, 7年前 , 7F
還有一種廢文 打一堆字 就變成優文了
06/05 17:56, 7F
有可能嘛？裡面廢話連篇大家應該都看到吧 ※ 編輯: D477DOG (220.143.24.85), 06/05/2018 17:59:37
‣ 更多 D477DOG 的文章
文章代碼(AID): #1R5bilub (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 D477DOG 的文章
文章代碼(AID): #1R5bilub (Marginalman)