Re: [閒聊] 你辯你的我判我的其實不少見嗎

看板Marginalman作者Victoryking (狗勾汪汪)時間2周前 (2026/07/07 21:44)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《x23x (xxxx)》之銘言 : 我之前看對岸蔡雅奇律師還以為你辯你的我判我的只是他頻道的一個段子 : 結果#1gJ4nwuR (Gossiping) 這篇法官還真講出了差不多的話 : (雖然八卦好像也說這個案子的報導有翻車可能) : 你辯你的我判我的其實並非不常見? : 雖然法官確實好像可以完全不鳥辯方意見只要看證據就好(? 我剛剛去看了一下整個案件慰撫金200萬法官給了喪葬89萬法官給了請求扶養費法官沒給法官說原告沒有給證據這裡指的是民法第1117條受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。受扶養權的前提是不能維持生活+無謀生能力如果是牢媽那可以少一個無謀生能力的要件也就是說牢媽要跟對方要扶養費前提是自己證明自己不能維持生活但顯然牢媽沒有打算證明所以直接使用情緒勒索之術要錢然後就被牢法官爆了沒證據就不判給你但實際上也是因為根本不可能拿出證據據了解，蔡女在校表現優異，更是北部某知名家族醫院的千金醫院千金那千金他媽怎麼可能證明不能維持生活律師今天要幫一個身價數千萬甚至破億去證明他不能維持生活那也是神完了說實話我感覺法官判的內容好像也沒啥問題可能就是講話比較靠北這樣謝謝喔 https://i.verb.tw/QB5Urcd8.jpg