Re: [閒聊] 佛教廚一直強調這句

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間18小時前 (2026/04/09 05:16), 編輯推噓0(0推 0噓 43→)
留言43則, 3人參與, 18小時前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《aquafox (水狐不是水壺)》之銘言： : 就跟玫瑰教派一樣 : 看似原教旨主義 : 但是搞不清楚自己的歷史與經義 : 把一堆後面才出現的觀念夾雜進去 : 還混了其他甚至不是同信仰的東西進去 : 真的笑死 : 跟別人釋經之前先搞清楚自己的經典出處好不 : 整天自以為宣義教化眾生 : 教不墮羅睺眾魔惡念 : 連自己的執都放不下 : 嗔念欲念那麼重 : 還求覺悟度涅槃 : 笑死 我的寶 佛教徒在這方面其實沒啥問題阿 佛教徒一直都不是在念經方法有問題== 他就是原始佛教到上座部 這一系的支持者 然後認為這個是絕對真理 再來跟你開打宗教戰爭 就只是一個聖戰的概念而已 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1775683015.A.798.html
→
04/09 05:17, 18小時前 , 1F
懂了 國安局應列為高危
04/09 05:17, 1F
→
04/09 05:19, 18小時前 , 2F
不是他上座部不上座部 而是 一直自封原教旨 然後引用一
04/09 05:19, 2F
→
04/09 05:19, 18小時前 , 3F
堆後面才出現的經典跟宗教哲學上的理念來填充他的論證
04/09 05:19, 3F
→
04/09 05:19, 18小時前 , 4F
我噴的是這個 連自己的主張都先違背了
04/09 05:19, 4F
→
04/09 05:23, 18小時前 , 5F
上座部就是學者阿
04/09 05:23, 5F
→
04/09 05:25, 18小時前 , 6F
上座部的誕生就是 釋迦摩尼死了 然後一群阿羅漢互相
04/09 05:25, 6F
→
04/09 05:25, 18小時前 , 7F
印證釋迦摩尼先前說過的話 後來出現經藏 就是後面的
04/09 05:25, 7F
→
04/09 05:25, 18小時前 , 8F
阿羅漢搞出系統的體系 這些就是巴利三藏 上座部佛教
04/09 05:25, 8F
→
04/09 05:25, 18小時前 , 9F
就是唯巴利三藏
04/09 05:25, 9F
→
04/09 05:25, 18小時前 , 10F
上座部的意思就是 學者 長老
04/09 05:25, 10F
→
04/09 05:26, 18小時前 , 11F
巴利三藏裡面有超大量釋迦摩尼生前言傳身教 也有經藏
04/09 05:26, 11F
→
04/09 05:26, 18小時前 , 12F
這種的 一群學者搞出來的系統性論文 但這些論文都必
04/09 05:26, 12F
→
04/09 05:26, 18小時前 , 13F
須要是來自於釋迦摩尼說過的話
04/09 05:26, 13F
→
04/09 05:27, 18小時前 , 14F
當然理論上一定會有經藏對原句偏誤的狀況 但反正上座
04/09 05:27, 14F
→
04/09 05:27, 18小時前 , 15F
部能接受就行 這些就是巴利三藏
04/09 05:27, 15F
→
04/09 05:27, 18小時前 , 16F
所以他引經藏的東西 是合法的
04/09 05:27, 16F
→
04/09 05:28, 18小時前 , 17F
這就有點像是民主 反正最後都要追溯到人民 經藏所有
04/09 05:28, 17F
→
04/09 05:28, 18小時前 , 18F
理論都要追溯到某天釋迦摩尼說過的話
04/09 05:28, 18F
→
04/09 05:28, 18小時前 , 19F
所以差不多也可以等於是釋迦摩尼說話的邏輯
04/09 05:28, 19F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 20F
老哥 可能我說的有點問題 我的意思是 現在不是噴他所支
04/09 05:35, 20F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 21F
持的理念和派系有問題 而是他拿來佐證和支撐自己觀點的
04/09 05:35, 21F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 22F
東西都搞不清楚什麼時候出現的 甚至是拿別的東西來補充
04/09 05:35, 22F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 23F
違背他自己主張的排他性 還有 上座部的起源也是從內部教
04/09 05:35, 23F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 24F
團爭鬥結束後自己後面才弄出系統性編撰的 三藏目前唯一
04/09 05:35, 24F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 25F
可考的只有部分論藏 後續少許建於一集 而首部具有完整性
04/09 05:35, 25F
→
04/09 05:35, 18小時前 , 26F
的犍度建於二集
04/09 05:35, 26F
→
04/09 05:38, 18小時前 , 27F
還有你說經藏闡釋邏輯的問題 我就想吐槽 老哥 你忘了春
04/09 05:38, 27F
→
04/09 05:38, 18小時前 , 28F
秋論語嗎 春秋可以說是孔子親自編撰的都能在漢朝有三大
04/09 05:38, 28F
→
04/09 05:38, 18小時前 , 29F
傳了
04/09 05:38, 29F
→
04/09 05:40, 18小時前 , 30F
那是因為孔子的春秋不講人話啊 解釋空間太大
04/09 05:40, 30F
→
04/09 05:40, 18小時前 , 31F
釋迦摩尼講的東西 爆幹白話欸==
04/09 05:40, 31F
→
04/09 05:41, 18小時前 , 32F
很多東西已經是超明顯直接抵觸的
04/09 05:41, 32F
→
04/09 05:42, 18小時前 , 33F
那佛教廚認為這個真到爆 那你那麼明顯直接牴觸 他當
04/09 05:42, 33F
→
04/09 05:42, 18小時前 , 34F
然說你假佛教
04/09 05:42, 34F
→
04/09 05:43, 18小時前 , 35F
然後如果你要挑三藏的問題 那就屬於死無對證類型
04/09 05:43, 35F
→
04/09 05:43, 18小時前 , 36F
因為這已經是唯一記錄下來的東西了
04/09 05:43, 36F
→
04/09 05:43, 18小時前 , 37F
那國文考試為啥有閱讀理解 就東西寫出來 再白話 還是能
04/09 05:43, 37F
→
04/09 05:43, 18小時前 , 38F
被迪化啊 更何況是佛滅百年後才搞得東西 當初的平均壽命
04/09 05:43, 38F
→
04/09 05:43, 18小時前 , 39F
又能有多少
04/09 05:43, 39F
→
04/09 05:44, 18小時前 , 40F
你的攻擊方法就會變成是 你怎麼確定那個是釋迦摩尼真
04/09 05:44, 40F
→
04/09 05:44, 18小時前 , 41F
的說過的
04/09 05:44, 41F
→
04/09 05:44, 18小時前 , 42F
閱讀理解是解釋阿 但不能黑的說成白的
04/09 05:44, 42F
→
04/09 05:45, 18小時前 , 43F
理解不同 那就是流派差異
04/09 05:45, 43F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1friN7UO (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1friN7UO (Marginalman)