Re: hvariables: 你只是睜眼說瞎話
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: 懶人包：從巴利三藏的角度來看 佛教徒是對的
:
:
: 對ㄚ==
:
:
: 然後我最近都在看中哲
:
: 上座部的東西好幾個月前看了
:
: 裡面可能會講錯 但我確定主要內容沒啥問題
:
:
: --
: https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1771968565.A.133.html
: → Victoryking: 所以大乘就是很想要造新佛 然後想辦法在盡量不破壞 02/25 05:33
: → Victoryking: 原世界觀塞一堆佛進來 02/25 05:33
: → Victoryking: 為什麼不要釋迦摩尼佛 而要新佛 02/25 05:33
: → Victoryking: 大乘就是第二次集結被開除佛籍的大眾部 上座部基本 02/25 05:39
: → Victoryking: 上就是反對與時俱進的 02/25 05:39
: → Victoryking: 大眾部的後人* 02/25 05:39
: → Victoryking: 與時俱進沒有標準 因地制宜沒有原則 到了中國本土化 02/25 05:40
: → Victoryking: 已經跟巴利三藏偏差大到很誇張了 要說是把釋迦摩尼 02/25 05:40
: → Victoryking: 佛的東西改光了也差不多 02/25 05:40
: → Satoman: 上座部佛教與大乘佛教的基本共識 02/25 07:37
: → Satoman: 現在上座部沒像他那樣搞了吧，之前他在皇城貼的時候我就 02/25 07:39
: → Satoman: 找他引用的資料來源問過了 02/25 07:39
: → Satoman: 對面的法師是直接說我們沒在搞這個，希望他不要亂引用 02/25 07:40
: 推 FrogStar: 好屌喔 02/25 07:45
: 推 CloseFeather: 能用兩頁簡短講述嗎 太常惹 02/25 07:51
: 推 forsakesheep: 勝王寫的就很好看 02/25 08:37
: 推 rp20031219: 太長 02/25 08:39
省流：
小乘=基本教義派
大乘=被小乘蛋雕的世俗派
佛教廚就是激進的基本教義派
畢竟台灣的上座部早就發聲明跟他切割了
也許哪天佛教廚會變成鬥戰勝佛血洗異教徒
就跟緬甸一樣
母咪
--
你跟我說這些
我有什麼辦法？
https://imgur.com/Jj1YPhC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1771983306.A.F75.html
※ 編輯: kitune (1.172.133.84 臺灣), 02/25/2026 09:40:44
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
