Re: [閒聊] 國民法官直接判死刑欸

看板Marginalman作者brian78313 (草雉京)時間3天前 (2026/02/12 08:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言： : ※ 引述《ZooseWu (動物園公告)》之銘言： : : 好像是之前開車拖警察致死那個女的 : : 國民法官直接判死刑欸 : : 爽的一逼 : : 善良與正直都回來了 : : 只剩法律人跟廢死聯盟哭暈在廁所 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. : 6個國民法官 3個職業法官 : 要判死刑的門檻就是3+3 : 3個職業法官判死刑 3+個國民法官判死刑 : 所以代表這個案子裡面3個職業法官全都支持死刑 : 不然只要有一個職業法官反對死刑就判不了 : 對ㄚ : 至於二審會不會推翻一審國民法官判決 : 基本上二審法官是不敢推翻國民法官判決的 : 數據上 97%二審法官都是維持一審判決 : 只有在很小的機率上會推翻國民法官的判決 : 在一審出現很嚴重的狀況才有可能推翻 : 不然你一審搞那麼麻煩大費周章 : 結果二審隨便就給你翻掉不就鬧麻了 : 對ㄚ一二三審的每個法官都判死刑，才能執行死刑的這規定把現任這幾個大法官換掉後新任的大法官上任後可不可以進行解釋的變更？我真的覺得這個不合理合議制度下卻綁了一個不是表決的額外規定可以嗎？我想問 -- https://i.imgur.com/u7JeOkW.png