[姆咪] 脆又在熱議UQ惹
「30歲以上還在Uniqlo是低價值訊號」
這大概也是月經文了，時不時就要吵一次。
但我其實滿認同這說法的。
原因倒不是因為啥經濟門檻。
老實說，學生時期或剛出社會，一來囊中羞澀，二來經驗不豐，選擇Uniqlo實在不丟臉。
30歲後，情況不同了。
我想真正受限於經濟條件，只能選擇Uniqlo的人，應該真的不多。
仍選擇Uniqlo的理由，更多的是經驗不夠和價值觀差異。出社會以來，難道沒有看過別人穿
著更好看的衣服? 沒有摸過質感更好的毛料? 沒有想過要購買更劇色特的衣物? 難道就沒去
過不同的服裝品牌? 難道沒看過文化展演場域中其他人的穿著嗎? 難道沒看過影劇中角色的
服裝造型嗎?
如果都有過類似經驗，卻仍執意只選擇Uniqlo，那就是忽視人文和美學的價值，那從根本上
就散發著低價值訊號。
如果都沒有經驗，只能選擇Uniqlo，那代表朋友不夠多、社交能力低落，也是低價值訊號。
這篇文沒有提及男性，但多數人都下意識認為針對男性。
不過女性也沒好到哪裡去，如果30了，還整天去白牌服裝或淘寶買衣服，我也不認為有啥好
笑男生啦。
特別是某A牌，再漂亮的女生穿上去都顯低價值。
哀 肥肥又低價值惹
為什麼不是低體重呢？
我好想當低體重高價值肥肥QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1768372265.A.B74.html
推
01/14 14:39,
2天前
, 1F
01/14 14:39, 1F
→
01/14 14:45,
2天前
, 2F
01/14 14:45, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
姆咪
1
2