Re: [閒聊] 幹你嗎的讀一天ai勝過十年書

看板Marginalman作者 (沐月56)時間1周前 (2025/12/25 14:24), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 2人參與, 1周前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言： : ※ 引述 《bigbowl》 之銘言： : : 推 scmono: 真假 可以分過程嗎 12/25 1 4: : 過程是分散的 : 反正就 : 1.蒙地卡羅運算背後的邏輯是布豐投針實驗 對吖蒙地卡羅運算就是，用大量的實驗賴逆推複雜的物理模型吖，例如流體算法、熱力學 、量子現象 因為這些你根本不可能運算幾百個粒子是如何碰撞反應的 所以乾脆先做一堆實驗找出結果來統計 也就是投硬幣一萬次 十萬次 一百萬次後 機率會趨近1/2 這種概念 : 2.針孔成像就是從漫反射的光線中 : 取樣小部分光線來判斷物體反射光線的距離跟角度 針孔成像就是光學而已吖 : 3.都是以小見大 : 故得證 德政什麼了@@<== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.130.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766643850.A.9C6.html
推
12/25 14:25, 1周前 , 1F
難怪你文組
12/25 14:25, 1F
→
12/25 14:27, 1周前 , 2F
頂多是這兩個可以類比 但針孔成像就不是蒙德卡羅算法
12/25 14:27, 2F
→
12/25 14:31, 1周前 , 3F
一個是物理結果 一個是計算方法
12/25 14:31, 3F
推
12/25 14:32, 1周前 , 4F
你要這樣講的話 布豐投針也不是蒙地卡羅運算ㄚ
12/25 14:32, 4F
→
12/25 14:32, 1周前 , 5F
可是布豐投針就是為了把機率跟面積互換而產生出來的實驗
12/25 14:32, 5F
→
12/25 14:32, 1周前 , 6F
啊
12/25 14:32, 6F
→
12/25 14:32, 1周前 , 7F
哀 邏輯不好的人就是這樣 因果搞不清楚
12/25 14:32, 7F
→
12/25 14:33, 1周前 , 8F
你連這種轉化都不懂 我也不知道要說啥
12/25 14:33, 8F
→
12/25 14:34, 1周前 , 9F
你直接問ai針孔成像是不是算法吖
12/25 14:34, 9F
→
12/25 14:34, 1周前 , 10F
而且我貼的ai已經說現在的3低電影技術就是用這個方法了
12/25 14:34, 10F
→
12/25 14:34, 1周前 , 11F
反正你無腦相信ai的答案==
12/25 14:34, 11F
→
12/25 14:34, 1周前 , 12F
我覺得你再多看幾次我貼的ai回覆吧 不怪你 這的確不是很
12/25 14:34, 12F
→
12/25 14:34, 1周前 , 13F
簡單的東西
12/25 14:34, 13F
→
12/25 14:35, 1周前 , 14F
因為是先統計一堆針孔成像的結果 再設計算法吖
12/25 14:35, 14F
→
12/25 14:35, 1周前 , 15F
你連布豐投針實驗的原理都不懂 沒資格說ai無腦
12/25 14:35, 15F
→
12/25 14:35, 1周前 , 16F
不是設計是統計結果後才有那個算法
12/25 14:35, 16F
→
12/25 14:36, 1周前 , 17F
算法早就設計好了...你真的完全不懂耶 去問ai好ㄇ
12/25 14:36, 17F
→
12/25 14:36, 1周前 , 18F
你就直接問 針孔成像是不是蒙德卡羅算法 不用跟我屁話
12/25 14:36, 18F
→
12/25 14:36, 1周前 , 19F
一堆
12/25 14:36, 19F
→
12/25 14:36, 1周前 , 20F
算法早就在布豐投針實驗裡面了...到底在爭什麼面子...
12/25 14:36, 20F
‣ 更多 moumoon56 的文章
文章代碼(AID): #1fJDYAd6 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 moumoon56 的文章
文章代碼(AID): #1fJDYAd6 (Marginalman)