[閒聊] 勝王請進

看板Marginalman作者 (史萊哲林的優等生)時間1天前 (2025/12/21 00:28), 1天前編輯推噓0(004)
留言4則, 3人參與, 1天前最新討論串112/112 (看更多)
我剛剛跟AI大法官左右腦互搏了一下 還是不太懂 現在5人組提出的迴避方案 本身就包含了提出方案裡面迴避的部分嗎 因為原本制度還是要6人 5人組剛好少一人 所以他們想用這條提出本身 造成可以直接使用5人的2/3 = 3.xx = 4人 就能直接開會 把迴避的用提出的迴避規則迴避掉 是這樣嗎 但這樣不也是一種遞迴迴圈 用法律人邏輯想 應該通嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766248115.A.62F.html AI的比喻:保險箱的鑰匙 這就像是你把保險箱的鑰匙鎖在保險箱裡了。 規則: 必須用鑰匙才能打開保險箱。 大法官的做法: 他們對著保險箱喊:「我規定現在『我的手指』就是鑰匙!」然後 用手指把保險箱打開了,拿出裡面的真鑰匙,然後說:「你看,我現在有鑰匙了,所以我 剛才打開保險箱是合法的。」 ※ 編輯: yam276 (123.194.172.3 臺灣), 12/21/2025 00:33:09

12/21 00:34, 1天前 , 1F
AI這什麼爛比喻
12/21 00:34, 1F

12/21 00:34, 1天前 , 2F
你的程式比喻好多了
12/21 00:34, 2F

12/21 00:34, 1天前 , 3F
好奇怪
12/21 00:34, 3F

12/21 00:36, 1天前 , 4F
AI大法官不太行啊
12/21 00:36, 4F
文章代碼(AID): #1fHiwpOl (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fHiwpOl (Marginalman)