憲法的難度是不是已經追過民訴了

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間22小時前 (2025/12/19 16:38), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 8人參與, 22小時前最新討論串1/5 (看更多)
說真的 就一個短短的問題 114憲判1是不是一個合法有效的判決 我真的想不出來 好像合法有效但又好像沒那麼合法有效 民訴現在看起來可愛多了 公法組考生好可憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.29.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766133517.A.C1D.html
→
12/19 16:39, 22小時前 , 1F
好了啦 回家抱著棉被哭 (狗屎民宿)
12/19 16:39, 1F
推
12/19 16:39, 22小時前 , 2F
違法又能怎麼辦
12/19 16:39, 2F
→
12/19 16:40, 22小時前 , 3F
民訴也可以鬼轉民法 男兒當自強
12/19 16:40, 3F
推
12/19 16:40, 22小時前 , 4F
要考哪個學校 遇到哪個老師出題 刺激ㄛ
12/19 16:40, 4F
→
12/19 16:40, 22小時前 , 5F
討論到違法怎麼辦已經是很後面更難的問題了
12/19 16:40, 5F
→
12/19 16:40, 22小時前 , 6F
現在是有沒有合法、有效都是超難的問題
12/19 16:40, 6F
推
12/19 16:40, 22小時前 , 7F
合法的點是什麼？
12/19 16:40, 7F
→
12/19 16:41, 22小時前 , 8F
大法官可以超越舊版憲訴法的評議門檻？
12/19 16:41, 8F
→
12/19 16:41, 22小時前 , 9F
那憲訴法存在意義是什麼？
12/19 16:41, 9F
→
12/19 16:42, 22小時前 , 10F
你要主張也只能主張他‘’合憲‘ 不可能合法好嗎’
12/19 16:42, 10F
推
12/19 16:42, 22小時前 , 11F
現在最大的問題是無效，但誰來處置無效這件事情？
12/19 16:42, 11F
→
12/19 16:42, 22小時前 , 12F
要我分析這麼困難的問題 如果沒有報酬我是不會寫的
12/19 16:42, 12F
→
12/19 16:42, 22小時前 , 13F
@勝王
12/19 16:42, 13F
推
12/19 16:42, 22小時前 , 14F
先踩立場再來寫論述比較好寫
12/19 16:42, 14F
→
12/19 16:43, 22小時前 , 15F
如果政院說這些不合規的無效是有效，然後怎麼辦？無
12/19 16:43, 15F
→
12/19 16:43, 22小時前 , 16F
敵了
12/19 16:43, 16F
→
12/19 16:43, 22小時前 , 17F
我要找的參考資料至少要上萬頁
12/19 16:43, 17F
→
12/19 16:43, 22小時前 , 18F
不是阿明文法的評議標準 已經客觀意義上的違法
12/19 16:43, 18F
推
12/19 16:43, 22小時前 , 19F
勝王頭很痛 這沒有前例 只能找外國的看
12/19 16:43, 19F
→
12/19 16:44, 22小時前 , 20F
你可以通靈給牢蔣問兩句
12/19 16:44, 20F
→
12/19 16:44, 22小時前 , 21F
要解釋成合法是要把法律明文塗掉 還是追溯無效舊法
12/19 16:44, 21F
推
12/19 16:46, 22小時前 , 22F
你說他們聲稱自己本於憲法忠誠義務所以合憲這種才有可
12/19 16:46, 22F
→
12/19 16:46, 22小時前 , 23F
能合理，事實就是現在憲訴法是明文法，不是慣例不是
12/19 16:46, 23F
→
12/19 16:46, 22小時前 , 24F
標準，也不是概念
12/19 16:46, 24F
→
12/19 16:46, 22小時前 , 25F
那怎麼可能有主張合法的空間？
12/19 16:46, 25F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fHGyDmT (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fHGyDmT (Marginalman)