Re: [姆咪] 在野獨裁聽起來好帥

看板Marginalman作者 (貢糖新衣)時間16小時前 (2025/12/16 12:16), 16小時前編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 2人參與, 16小時前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言： : 　 : 比方說剝奪少數派財產爆金幣 或是剝奪政治權利 : 　 : 所以美國後來設計出違憲審查 : 　 : 大法官的違憲審查就是為了避免國會的多數暴政 : 　 : 那誰來審查大法官呢 答案是 大法官的專業與良心：） : 　 : 那可太有了 : 　 : 　 : 然後他那個希特勒的例子 太詭異了 : 　 : 希特勒那個與其說是國會獨裁 不如說是國會放棄制衡權力 : 　 : 國會直接給行政權所有的權力 不制衡了 : 　 : 我看不如說是 : 　 : 掌握行政權的希特勒想要獨裁 然後逼國會過授權法案 : 　 呃 感覺好像有點理解不同 他在下面推文的部份修文有提到施密特的講法 當時因為國會各種阻擋，導致人民“感覺”行政效率低下 剛好德國一戰後，被要求各種不平等待遇 國會只要有類似“煞車皮”的行為 便會被認為是阻礙德國成長 小鬍子藉此發難引爆民眾怒火 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765858604.A.638.html ※ 編輯: success0409 (49.216.110.211 臺灣), 12/16/2025 12:17:34
推
12/16 12:22, 16小時前 , 1F
施密特那個最後還是要配合主權者阿
12/16 12:22, 1F
→
12/16 12:23, 16小時前 , 2F
而且當時德國人大概只剩下社會民主黨是支持民主了
12/16 12:23, 2F
→
12/16 12:23, 16小時前 , 3F
其他多半都是支持反民主的 沒人受得了民主制度了
12/16 12:23, 3F
→
12/16 12:24, 16小時前 , 4F
納粹黨 共產黨 從一開始就說要解散國會了
12/16 12:24, 4F
→
12/16 12:24, 16小時前 , 5F
票投給我 讓我解散這個垃圾議會吧
12/16 12:24, 5F
→
12/16 12:26, 16小時前 , 6F
所以那篇文就是在說希特勒為了達成沒有國會牽制的行
12/16 12:26, 6F
→
12/16 12:26, 16小時前 , 7F
政權獨裁，才找學者配合創造一個“國會獨裁”的名詞
12/16 12:26, 7F
→
12/16 12:26, 16小時前 , 8F
咩
12/16 12:26, 8F
推
12/16 12:26, 16小時前 , 9F
施密特的話我很熟阿 施密特討厭民主
12/16 12:26, 9F
推
12/16 12:29, 16小時前 , 10F
我覺得有點怪怪的 這兩個獨裁 背後指的不同意思
12/16 12:29, 10F
→
12/16 12:29, 16小時前 , 11F
希特勒參選海報直接就寫我反民主
12/16 12:29, 11F
→
12/16 12:29, 16小時前 , 12F
那他的獨裁 意指的應該是 我代表人民利益 而他們不是
12/16 12:29, 12F
→
12/16 12:29, 16小時前 , 13F
他們不代表人民=獨裁
12/16 12:29, 13F
→
12/16 12:30, 16小時前 , 14F
就像毛澤東說我代表人民 其他人都是獨裁一樣
12/16 12:30, 14F
→
12/16 12:30, 16小時前 , 15F
這個語境也跟現在搭不起來阿
12/16 12:30, 15F
→
12/16 12:31, 16小時前 , 16F
然後施密特確實反對議會制度 而且不是沒道理阿
12/16 12:31, 16F
→
12/16 12:31, 16小時前 , 17F
議會制度就是民選寡頭制 在施密特那邊 這算不上民主
12/16 12:31, 17F
→
12/16 12:32, 16小時前 , 18F
但施密特這個判斷也不是他的爆論 而是歷史上一直都不
12/16 12:32, 18F
→
12/16 12:32, 16小時前 , 19F
把代議制度當成是民主制度
12/16 12:32, 19F
→
12/16 12:32, 16小時前 , 20F
只是後來代議制度不知道為啥被叫間接民主 被放在民主
12/16 12:32, 20F
→
12/16 12:33, 16小時前 , 21F
裡面了 但以前的民主僅限直接民主而已
12/16 12:33, 21F
→
12/16 12:33, 16小時前 , 22F
議會制度不能代表人民 希特勒才能代表人民 那希特勒
12/16 12:33, 22F
→
12/16 12:33, 16小時前 , 23F
是民主 議會制度就是獨裁 不民主了
12/16 12:33, 23F
→
12/16 12:34, 16小時前 , 24F
真的要說 他的語境本身就是反民主的 或者是說 反議會
12/16 12:34, 24F
→
12/16 12:34, 16小時前 , 25F
制度的 因為對施密特來說 代議制根本就不是民主
12/16 12:34, 25F
→
12/16 12:35, 16小時前 , 26F
其實就是詞混用了 魏馬時代很多人都在砲擊代議制垃圾
12/16 12:35, 26F
→
12/16 12:35, 16小時前 , 27F
代議制不是民主 只是現在都太習慣把代議制=民主了
12/16 12:35, 27F
→
12/16 12:36, 16小時前 , 28F
所以嚴格來說 也不能說施密特討厭民主 只能說他討厭
12/16 12:36, 28F
→
12/16 12:36, 16小時前 , 29F
代議制度
12/16 12:36, 29F
→
12/16 12:38, 16小時前 , 30F
基希海默有一篇就是對施密特合法性與正當性的評論
12/16 12:38, 30F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1fGDqiOu (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1fGDqiOu (Marginalman)