Re: [姆咪] 高虹安

看板Marginalman作者 (廷廷)時間1天前 (2025/12/16 10:42), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 15人參與, 1天前最新討論串6/9 (看更多)
大逆轉的條件是啥啊 前面判那麼重 高虹安有提出啥證明清白嗎 還是就 我真的不知道啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765852929.A.0CF.html
→
12/16 10:42, 1天前 , 1F
大 大 結束了
12/16 10:42, 1F
→
12/16 10:42, 1天前 , 2F
有人 不是人頭結案
12/16 10:42, 2F
推
12/16 10:43, 1天前 , 3F
你看我一年前那篇文
12/16 10:43, 3F
推
12/16 10:43, 1天前 , 4F
證據不足吧 綠共亂抓人
12/16 10:43, 4F
→
12/16 10:43, 1天前 , 5F
過去案例 低薪高報=小時 人頭助理=土城
12/16 10:43, 5F
→
12/16 10:44, 1天前 , 6F
但一審把低薪高報變成土城 大創新
12/16 10:44, 6F
→
12/16 10:44, 1天前 , 7F
小事*
12/16 10:44, 7F
→
12/16 10:44, 1天前 , 8F
所以一審法官在搞對吧
12/16 10:44, 8F
→
12/16 10:44, 1天前 , 9F
可以壓榨勞工 不能壓榨虛空勞工 太苦了==
12/16 10:44, 9F
→
12/16 10:44, 1天前 , 10F
把一個行為解釋成小罪 或是 貪污 兩個刑度差百倍
12/16 10:44, 10F
推
12/16 10:44, 1天前 , 11F
綠共不就這樣
12/16 10:44, 11F
→
12/16 10:45, 1天前 , 12F
也不能說一審法官在搞阿 本來就沒必要按照過去的判
12/16 10:45, 12F
推
12/16 10:45, 1天前 , 13F
這樣看來當初就是司法操作吧 政治干預
12/16 10:45, 13F
→
12/16 10:45, 1天前 , 14F
只是一審有些論理有點詭異而已 但也不是不能接受ㄅ
12/16 10:45, 14F
→
12/16 10:45, 1天前 , 15F
阿扁:我也被實質影響力玩死阿 幹
12/16 10:45, 15F
→
12/16 10:46, 1天前 , 16F
大水庫好用
12/16 10:46, 16F
→
12/16 10:46, 1天前 , 17F
唉 新竹484不夠文明 如果是台北高已經
12/16 10:46, 17F
推
12/16 10:47, 1天前 , 18F
簡單來說就是貪小便宜 法官不想判太重
12/16 10:47, 18F
推
12/16 10:47, 1天前 , 19F
怎麼判還是法官說了算 但我只能說二審判法是過去的常
12/16 10:47, 19F
→
12/16 10:47, 1天前 , 20F
態 對ㄚ
12/16 10:47, 20F
→
12/16 10:48, 1天前 , 21F
法官看法還能差那麼多
12/16 10:48, 21F
推
12/16 10:49, 1天前 , 22F
你島勞權太高惹 勞動部都被壓榨到跳樓惹
12/16 10:49, 22F
推
12/16 10:49, 1天前 , 23F
這就是法律 對ㄚ 見解差異就是這麼大
12/16 10:49, 23F
→
12/16 10:49, 1天前 , 24F
法律怎麼跟聖經一樣 解釋隨人變
12/16 10:49, 24F
推
12/16 10:49, 1天前 , 25F
法官都自由心證誰還能相信司法
12/16 10:49, 25F
推
12/16 10:51, 1天前 , 26F
綠色法官會自動往死裡打
12/16 10:51, 26F
→
12/16 10:51, 1天前 , 27F
法律自助餐 懂嗎
12/16 10:51, 27F
→
12/16 10:51, 1天前 , 28F
你就知道你島對法官的信任度為什麼這麼低了，判出
12/16 10:51, 28F
→
12/16 10:51, 1天前 , 29F
來常常落差很大
12/16 10:51, 29F
推
12/16 10:52, 1天前 , 30F
因為貪污相關的罪太重了 一旦沾到那都是牢底坐穿
12/16 10:52, 30F
→
12/16 10:52, 1天前 , 31F
同樣一個行為 可以是一個小罪 也可以是一個超重罪
12/16 10:52, 31F
→
12/16 10:53, 1天前 , 32F
解釋成貪污=炸了 解釋成其他=爽了
12/16 10:53, 32F
→
12/16 10:53, 1天前 , 33F
這就是咱們推事的生殺大權
12/16 10:53, 33F
→
12/16 10:57, 1天前 , 34F
所以法院到底是不是民進黨開的?
12/16 10:57, 34F
‣ 更多 wu10200512 的文章
文章代碼(AID): #1fGCS13F (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wu10200512 的文章
文章代碼(AID): #1fGCS13F (Marginalman)