Re: 原來柏青嫂不是acg點喔

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間8小時前 (2025/12/10 14:17), 7小時前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 3人參與, 8小時前最新討論串4/8 (看更多)
我跑去問了幾個AI得到的回答如下： ChatGPT https://imgpoi.com/i/6A0VB5.png
他認為機台本體不算ACG - 因為主體並非二次元內容 但有用ACG IP的機台可以看做是ACG的衍生商品或跨界合作 GROK https://imgpoi.com/i/6A0DNM.png
https://imgpoi.com/i/6A0272.png
他認為嚴格上不算ACG (分類不算) - 因為本體是賭博產業遊藝機 並非純粹的遊戲機 但巨量的ACG連動機台 專屬的動漫畫作品 以及巨量原創的二次元風格機台 還有業界圈子的高重疊性 放到現在 要當作ACG周邊文化來討論是完全可以的 GEMINI https://imgpoi.com/i/6A0Q0V.png
https://imgpoi.com/i/6A2ZUE.png
他認為不算是ACG中的G - 他認為遊技機的賭博成分不能被歸類於傳統ACG的G(遊戲) 但他也認同是ACG周邊與衍生市場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765347441.A.26D.html
→
12/10 14:18, 8小時前 , 1F
感覺GROK最友善 CHATGPT最隨意
12/10 14:18, 1F
→
12/10 14:21, 8小時前 , 2F
你這去問桌遊還不是會得到同樣的答案
12/10 14:21, 2F
→
12/10 14:21, 8小時前 , 3F
我第一直覺也是覺得機台本體不算 只是不知道該怎麼
12/10 14:21, 3F
→
12/10 14:21, 8小時前 , 4F
說 然後看了就明白了
12/10 14:21, 4F
→
12/10 14:21, 8小時前 , 5F
我連問美國超級英雄算是acg它都跟我說大多數情況下不算
12/10 14:21, 5F
→
12/10 14:21, 8小時前 , 6F
了
12/10 14:21, 6F
→
12/10 14:22, 8小時前 , 7F
桌遊比柏青哥、嫂更被算進來一點吧
12/10 14:22, 7F
→
12/10 14:23, 8小時前 , 8F
我問了一下感覺是這樣
12/10 14:23, 8F
桌遊被否定的點一般是 非video game 但其實除了這點之外已經可以說是ACG 所以AI GROK認為就可以當ACG 大概只會被老害嘴 不用太在意 靠杯 GROK真的友善
推
12/10 14:23, 8小時前 , 9F
如果柏青哥不是 夜市彈珠台也不是了
12/10 14:23, 9F
→
12/10 14:24, 8小時前 , 10F
我覺得首先一點是為什麼ai認為賭博就不是acg
12/10 14:24, 10F
→
12/10 14:25, 8小時前 , 11F
是說我本來以為遊技就是遊戲 原來不同的嗎
12/10 14:25, 11F
→
12/10 14:26, 8小時前 , 12F
他們認為賭博不算傳統遊戲吧 這倒是讓我想到轉蛋
12/10 14:26, 12F
→
12/10 14:26, 8小時前 , 13F
轉蛋商法剛出的時候也是有人跳出來說這不算遊戲
12/10 14:26, 13F
→
12/10 14:26, 8小時前 , 14F
可惜已經被潮流淹沒了
12/10 14:26, 14F
※ 編輯: walter741225 (49.216.30.105 臺灣), 12/10/2025 14:32:20
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1fEH1n9j (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1fEH1n9j (Marginalman)